在了解故意伤人罪间接故意的量刑前，当事人需要清楚自己的行为是否符合间接故意的法律要件。那么，故意杀人罪间接故意是如何量刑的呢？间接故意包括哪些情形呢?和自信过失有什么区别呢?为您解答。

一、故意杀人间接故意的量刑

实施的行为在主观上是属间接故意，还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生这种结果，从而构成过失犯罪的主观心理态度。《刑法》第二百三十二条，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”因此，故意杀人间接故意在量刑时是在法定刑的基础上考虑犯罪情节，犯罪后果以及主观恶性等因素来确定刑事责任的。

二、间接故意包括哪些情形

间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。

间接故意包括三种情况：

(1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生;

(2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生;

(3)在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。

三、间接故意与过于自信过失的区别

间接故意与过于自信的过失两者的区别主要在于：

(一)区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免 的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与 否均不违背其主观意愿。

(二)促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预 见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还 是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。

(三)过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。

以上就是小编为您整理的有关故意杀人罪间接故意的量刑，刑事犯罪的判刑要根据是否符合犯罪构成要件，是否具有从轻或者减轻情节，以及当事人认罪态度等因素确定。为了减少您的法律风险和经济损失，以免错过最佳时机，建议您及时委托辩护人，为您提供专业的指导意见。的律师随时可以为您服务。