本报（chinatimes.net.cn）记者陶炜 张智 南京报道

苏大维格（300331.SZ）由于“光刻机”自述所引发的股价过山车，最终引来了证监会的立案调查。10月8日晚间，苏大维格公告，收到证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。

与此同时，苏大维格还回复了交易所的关注函，针对交易所对公司光刻设备的类型、客户、市场占有率等问题进行了回复。公司在这份公告中承认“直接使用了‘光刻机’‘龙头芯片公司’等可能引起误解的表述”，并向投资者表示歉意。

但是，公司的致歉中并未能解释此前《华夏时报》在9月16日《此光刻机非彼光刻机！苏大维格股价暴涨引来关注函，为何定增前公司并不自称做光刻机？》的报道中所提出的质疑——公司并不是从一开始就自称光刻机的，公司是在2016年推进第一次定增后才在年报中使用光刻机一词，并在2020年推动第二次定增前才把“光刻机”一词放在显眼位置着重使用。公司年报中“光刻机”一词的变化为何而来？

“从社会公众感知的角度而言，光刻机指的是可以制造芯片的掩膜光刻机，苏大维格在相关年报和互动易平台中笼统的以‘光刻机’一词指代其直写光刻机等相关产品，有误导市场之嫌。”上海明伦律师事务所王智斌律师对《华夏时报》记者表示。

“光刻机”引发证监会调查

9月14日午间，苏大维格在互动易回复投资者提问时表示“公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本、韩国、以色列等国家的出口；同时，公司向国内相关芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件。”午后股市刚一开盘，公司股价便在11分钟内从26.49元/股热炒至33.08元/股。最终，该股收于33.12元/股的涨停价，全天换手率25.89%，成交额15.55亿元。

交易所很快对公司下达关注函，要求公司说明公司光刻设备是否能够直接用于芯片研发及制造、主要技术参数是否与业内龙头厂商存在较大差距。10月8日晚，苏大维格回复交易所的关注函称，一般所称的光刻机是有掩模光刻机中的投影式光刻机，与公司所生产的激光直写光刻机不属于同一技术路线。苏大维格研发的光刻设备包括激光直写光刻机、纳米压印设备等，前述设备主要用于微纳光学产品和衍射光学器件的制造。

苏大维格称，公司所生产的光刻设备目前不涉及集成电路领域相关产品的生产。这部分市场被行业龙头公司主导和垄断。公司光刻设备主要为自用于各类微纳光学产品和衍射光学器件的制造，对外销售金额较小，外部客户采购主要用于相关领域的研发、试制和微纳光学材料等生产。公司还称，公司的激光直写光刻设备在最小线宽、线宽均匀度、网格精度、稳定性等关键技术参数与同行业龙头公司相比存在较大差距。

公司还在回复函中致歉称，公司证券部门在回复相关互动易问题时，直接使用了“光刻机”“龙头芯片公司”等可能引起误解的表述，未能充分考虑到部分投资者可能对光刻机的技术路线、相关技术的具体应用领域等情况不了解，未详细说明公司光刻设备的具体类型，公司主要的应用领域，与行业龙头企业的差距，以及客户主要用途等信息；也未说明相关设备收入占公司收入比重较低，未充分提示相关风险。前述回复引起了部分投资者误会和误解，并导致公司股价发生较大波动，对此，公司及公司证券部门诚恳向投资者表示歉意，并将积极吸取经验教训，进一步完善相关制度和程序，持续学习相关产业政策和文件，努力提升与投资者互动沟通的严谨性与信息传递的完整性，不断提升公司信息披露水平。

仍未回复质疑

公司的回复公告并未能解释《华夏时报》此前在9月16日《此光刻机非彼光刻机！苏大维格股价暴涨引来关注函，为何定增前公司并不自称做光刻机？》的报道中所提出的质疑——公司并不是从一开始就自称光刻机的。

苏大维格是2012年上市的，在2012年年报里，并没有“光刻机”这个词，与“激光直写”四个字连在一起的，是“设备”这两个字。“激光直写设备”，是公司当时在年报中的措辞。

公司首次在年报中使用“光刻机”这个词，是2016年2月27日发布的2015年年报。公司在《三、核心竞争力分析 》这一大项的第二段《2、完整工艺链优势》中说，“公司依靠先进的技术研发能力实现了从源头的光刻机制造，到个性化图形的微纳结构设计，原版开发及批量生产模具的翻制，完全实现自我供给。”这份年报中，“光刻机”这个词被用了一次。

公司首次把“光刻机”这个词放到显眼位置，是在2020年4月28日发布的2019年年报中。在《公司业务概要》这个章节中，公司在正文第一段第一行就提及了“光刻机”。“公司是国内领先的微纳结构产品制造和技术服务商，通过自主研发微纳光学关键制造设备——光刻机，建立了微纳光学研发与生产制造的基础技术平台体系，为客户提供不同用途微纳光学产品的设计、开发与制造服务。”这份年报中，“光刻机”这个词被使用了四次。

从此以后，“光刻机”一词就一直留在了最前面。2020年年报中，“光刻机”这个词被使用了四次。2021年年报中，“光刻机”这个词被使用了九次。2022年年报中，“光刻机”这个词被使用了十次。至于“激光直写”这四个字，从2017年年报起就已经不再出现在年报中了。

巧合的是，公司年报中“光刻机”这三个字首次出现的2016年，恰逢公司第一次推动定增。2015年11月17日，公司推动上市后的第一次重大资产重组，2016年5月16日，公司公布了定增方案。公司首次把“光刻机”这个词放到最前面的2020年，则恰逢公司第二次推动定增。2020年7月9日，公司推出了定增预案。

对于公司年报中“光刻机”一词的使用变化以及“激光直写”四个字在公司年报中的消失，《华夏时报》记者对公司进行了采访但未获回复，公司在回复深交所的回复函中也并未对此进行解释。

在短暂的爆炒过后，苏大维格的股价一路下跌。截至10月10日收盘，苏大维格收盘于25.16元/股，较9月15日最高的38.88元/股下跌了35%。

“从社会公众感知的角度而言，光刻机指的是可以制造芯片的掩膜光刻机，苏大维格在相关年报和互动易平台中笼统的以光刻机一词指代其直写光刻机等相关产品，有误导市场之嫌。如果最终监管部门认定该公司在年报中的相关陈述构成误导性陈述的，那么2020年4月28日至2023年10月8日期间买入该股票且区间内未清仓的投资者，均有权要求苏大维格赔偿部分损失。”王智斌表示。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳