一条金手链的意外遗失，引来一场官司。据广西崇左市中级人民法院微信号“崇法之疆”消息，崇左市扶绥县的何某在南宁不小心将一串金手链遗落，发现被韦某捡走，但韦某称将手链随手丢弃了。随后，何某将韦某告上法庭。近日，崇左市两级法院审理认为，韦某拾到手链后，擅自将所捡拾的手链带走并丢弃，承担80%的责任，赔偿何某8376元。

或许，被判赔偿的韦某会感到很冤，如果真是他捡到了金手链，他也的确将东西随手丢弃了，自己就是一个路人，就因为“碰”了一下别人的遗失物，就被失主给“赖”上，东西没到手，还得赔偿对方8000多元，真是亏大了。

但是，从法律上讲，法院的判决并没有什么问题。根据《民法典》规定，“拾得遗失物，应当返还给权利人”，“拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。由此可以看出，作为路人，拾得他人的遗失物之后，就与他人产生了法律关系，有了明确的“返还”“送交”等法律义务。

不仅如此，作为拾得人，对遗失物还有“保管”的法律义务。根据《民法典》，“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物”，“因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”。这一法律条款，也是法院作出判决，要求韦某承担赔偿他人“金手链”法律责任的依据所在。

法律之所以如此规定，自有其道理所在。民事立法的目的，既是为了“保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序”，也是为了“适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观”。鼓励拾金不昧，是中华民族的传统道德，也是法律应当倡导和保护的行为。是以，在《民法典》中，旗帜鲜明地规定，拾得他人遗失物必须“如数奉还”，不能“先占为主”。

当然，对于本案，还有一种可能，就是韦某并未真的将捡来的金手链“丢失”。其实，司法审判机关也认定，韦某是真的“丢失”了，如此才让其承担80%的法律责任。不过，如果能够确认，韦某是将遗失物“据为己有”，对于失主，就有如数讨还自己物品的权利。根据《民法典》规定，“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”。

如果韦某拒不返还，一般来说，并不会上升到构成犯罪的高度，但性质恶劣的，也需要依法严惩。根据《刑法》，“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出”，构成侵占罪，被侵占财物人可以依法提起诉讼要求对方归还，并承担相应的刑事责任。一般来说，量刑幅度为“处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。

一个法治的社会，也是一个文明的社会。路人“捡拾万元金手链后丢弃”，被判赔8376元，看似不合理的判决，却有深刻的法治考量，不仅符合法律规定，也契合风尚道德。对于围观公众而言，这场官司也是一堂法治和道德课，判决告诉大家，一个文明守法的公民，应该如何正确面对他人遗失的物品。□ 柳宇霆（法律学者）