近日，看到一个高三老师发帖，说假期里，有个学生给他打电话，说有几道题不会，请他给讲解一下，但是他拒绝了，理由是教育部颁布法令禁止课后辅导学生。

针对此事，有一个网友提出了批评，说这位老师师德方面有欠缺。这位网友指出，即将实施的《校外培训机构行政处罚暂行办法》并未将免费无偿补课列入禁止范围，所以该老师拒绝给学生讲题，是缺乏教师应有的诲人不倦的奉献精神。

这位网友进一步指出，作为一名教师，应该发挥职业使命感，“将其全部献给孩子们的教育，而不是以违法为由拒绝免费为学生解答问题”。这话说得可谓慷慨激昂，正气凛然。

这个事儿，你怎么看呢？你觉得这位拒绝给学生讲题的高三老师做法对不对？这位评判的网友所言有无道理？

对于这个事儿，也就是高三老师拒绝给学生讲题的事儿，我的直觉首先是怀疑真实性。说实话，虽然这种事儿有可能发生，但是我仍然感觉不大真实。

第一，学生既然在家里，不会题目难道不会用手机搜答案？有必要问老师吗？第二，作为高三老师，会拒绝学生吗？我觉得无论如何不会以那样的理由拒绝。

老师可以拒绝的理由很多，而且无可厚非，但是我说“课后辅导违法”，老师怎么可能说出这样无知的理由？所以，我感觉这个像是冒充老师写的。

不过，即使老师不是以这种低级的理由拒绝，而是以其他理由拒绝，甚至是无理由拒绝，我感觉也无可非议。你可以说这位老师不积极，没有奉献精神，但这个不能叫没师德。

放假了，休息日，老师没有义务再去工作，老师的休息不应该被打扰。如果有老师愿意给学生讲题，值得表扬，但是不能批评不愿意给学生讲题的老师。

如这张截图右边这个人所言，很久以前，给学生补课都是免费的。以前，老师看学生早读、午休，晚上放学后留下来再讲一会儿，都是免费的。

什么时候要钱了呢？说起来你可能不信，从实行绩效工资之后，干什么都与钱挂上钩了，而从实行课后服务之后，看一节早读课、午睡多少钱，更是明码标价。

钱，确实能调动积极性，但也能让人离心离德。因为分配不公，或者个人认为分配不公，导致的猜忌、矛盾、分裂，古今中外比比皆是。教育不应该这样激发动力。