▲埃隆·马斯克

当地时间9月7日，美国历史学家沃尔特·艾萨克森在媒体上撰文讲述了马斯克及SpaceX公司星链卫星服务在俄乌冲突期间“不为人知”的故事。据悉，这些节选都出自艾萨克森为马斯克写的传记之中。 其中，一段详细描述马斯克如何秘密下令工程师关闭星链，以阻止乌克兰海上无人艇袭击俄罗斯黑海舰队的内容，引发了一片哗然，多名乌克兰及西方国家高级官员纷纷发声表示愤怒。

巨大的压力之下，马斯克接连两天一直忙着发帖为自己的决定进行辩护。马斯克称，“有争议地区的‘星链’没有被激活。美国太空探索技术公司（SpaceX）没有关闭任何东西。”艾萨克森也在周六承认自己“错误地理解了马斯克说的内容”。

然而，外界对他们的解释并不认同，“将星链国有化”甚至在X平台上成为了热门话题。事实上，有关马斯克个人“权力”膨胀的讨论在俄乌冲突后从未断绝过。（点击查看此前报道：从俄乌冲突到能源交通，美政府严重依赖马斯克？马斯克父亲：这种说法是在预谋暗杀！）

▲6月，一名乌克兰士兵军事演习中使用星链系统

被曝关闭星链阻止乌军偷袭

马斯克引发多方怒火

艾萨克森的文章提到，2022年9月的一个周五晚上，马斯克突然得知，乌克兰军方正试图偷袭驻扎在克里米亚塞瓦斯托波尔的俄罗斯海军舰队（黑海舰队），派出了6艘装满炸药的小型无人艇，并利用星链引导它们找到攻击目标。

据报道，决定关闭在克里米亚的星链卫星互联网服务之前，马斯克曾与俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫进行了交谈。当时，安东诺夫告诉马斯克，对克里米亚的打击“可能会导致莫斯科的核回应”。

▲俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫

根据艾萨克森的说法，马斯克的结论是，“允许使用星链进行攻击……对世界来说可能是一场灾难。”因此，他把事情掌握在自己手中，秘密指示SpaceX的工程师关闭了克里米亚海岸100公里范围内的星链卫星信号覆盖。此举的结果是，6架装载爆炸物的乌克兰无人艇“失去了信号，被冲上岸，但没有造成伤害”。

当乌克兰人意识到卫星服务无法正常工作后，马斯克开始被来自基辅的电话和短信“疯狂轰炸”。他们试图向其解释，无人机“对他们至关重要”，但马斯克仍拒绝重新开启星链。他认为，乌克兰瞄准克里米亚“走得太远了，会招致战略失败”。

艾萨克森称，当得知乌克兰开始使用星链对俄罗斯发动进攻后，马斯克开始质疑自己最初向乌克兰提供星链服务的这一决定。“我在这场冲突中扮演了什么角色？”马斯克问艾萨克森，“星链不是用来卷入战争的。人们就可以（用它）看剧，放松一下，上网上学，做一些和平的事情，而不是无人机袭击。”

随后，马斯克还与白宫国家安全顾问杰沙利文、美军参谋长联席会议主席马克·米利讨论了这一情况，并向他们解释说，不希望星链被用于进攻目的。他还打电话给安东诺夫，向他保证星链仅用于防御目的。“如果乌克兰的袭击成功击沉了俄罗斯舰队，那就像一个‘迷你版’珍珠港事件，并导致重大升级。”马斯克说，“我们不想成为其中的一部分。”

艾萨克森称，正是因为发生了这一事件，“马斯克承担起了帮助乌克兰结束冲突的责任”。随后，他提出了一项和平计划，其中包括在顿巴斯和其他俄罗斯控制的地区举行新的公投，承认克里米亚是俄罗斯的一部分，并确保乌克兰保持“中立”地位，而不是成为北约的一员。由此，他再次引发了又一场轩然大波。

▲大西洋理事会高级研究员迈克尔·舒尔金发帖要求“将星链和SpaceX国有化”

据报道，上述内容被披露后，不仅立刻引发了大量的关注和讨论，还点燃了多名乌克兰官员的怒火，以及西方盟友的担忧。一些美国网友甚至发帖强烈要求“将星链和SpaceX国有化”。

乌总统办公室顾问波多利亚克表示，马斯克的决定是“无知和自大混合的结果”，但“有时候，一个错误不仅仅是一个错误”。他抨击道，这一决定无疑“犯下”并“促成了罪恶”，“埃隆·马斯克不允许乌克兰无人艇通过星链干扰摧毁部分俄军舰队，从而允许这支舰队向乌克兰城市发射口径导弹。结果，导致平民和儿童死亡。”乌克兰外交部官员亚历山大·谢尔巴也愤怒地发帖表示，马斯克试图通过干预来“扮演上帝”。

马斯克接连两日发帖

传记作者承认“误解”

眼见情况愈演愈烈，在巨大的压力之下，马斯克接连两天在社交平台上发帖为自己的决定辩护。

当地时间周四晚，他在社交平台X上回应称，自己的决定是为避免将SpaceX卷入其中，“很明显，他们的意图是让大部分俄罗斯舰队在锚地沉没。如果我同意了他们的要求，那么SpaceX将明确参与一场重大战争行为和冲突升级。”不仅如此，他还声称，星链服务从未在克里米亚上空激活，乌克兰政府当时向他提出“紧急请求”，要求启动塞瓦斯托波的星链，但遭到了他的拒绝。

周五晚，艾萨克森也改变了自己的“叙事”发帖澄清道：“乌克兰人认为（星链信号能）一直延伸到克里米亚，但事实并非如此。他们要求马斯克为无人艇攻击而启用它。马斯克没有同意，因为他认为，这可能会引发一场大规模战争。”

一天后，当地时间9月9日，艾萨克森再次承认是他“错误地”认为马斯克在攻击当晚决定关闭星链的卫星网络。他表示：“根据（当时）与马斯克的谈话内容，我错误地认为，不允许使用星链攻击克里米亚的政策是他在乌军试图偷袭当晚才（作出的）决定。他现在说，这项政策此前就已经实施了，但乌克兰人不知道，那天晚上他只是重申了这项政策。”

随后，马斯克转发了艾萨克森的帖子，并表示：“我拒绝按照乌克兰的要求行事，与我故意关闭星链以挫败乌克兰（行动），意义和责任都是完全不同的。”他还引用了星链的服务条款，声称SpaceX公司“明确禁止星链参与进攻性军事行动，因为我们是一个民用系统，所以他们再次要求（我们）做一些明确禁止的事情。”

然而，有媒体在报道中称，一份条款副本仅表明星链系统“不是设计或打算用于进攻性或防御性武器”，但没有明确表示这是被禁止的。

这一事件也再次引发了马斯克在俄乌冲突中扮演角色的讨论。此前就有报道称，星链在俄乌冲突中的重要性不言而喻，而“马斯克对俄乌冲突态度的摇摆”让美国政府陷入了一种微妙的境地，即在战场上十分关键的通信支撑系统，竟然“全凭一位亿万富翁的好感度”——接受采访的美国联邦机构官员称，“他们目前的安排取决于马斯克对事情的满意度。”

红星新闻记者 徐缓

编辑 潘莉 责编 邓旆光