由于在互动平台上的误导性陈述，苏大维格（300331）被指蹭光刻机热点，公司随即也遭到了监管层关注，深交所向苏大维格下发了关注函。不过，该事件仍未结束。10月12日晚间，苏大维格披露公告称，深交所将对公司及相关违规当事人启动纪律处分程序。苏大维格蹭热点之后，监管层的关注函、立案通知书等接踵而至，除此之外，苏大维格也遭到了投资者“用脚”投票，股价在二级市场上演了过山车行情。

启动纪律处分程序

关于苏大维格蹭光刻机热点的处罚仍在继续。

10月12日晚间，深交所表示，苏大维格在互动易平台对投资者提问的回复涉嫌存在不真实、不准确、不完整情形及误导性陈述，公司上述行为涉嫌违反了《创业板股票上市规则（2023年8月修订）》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第2号——创业板上市公司规范运作（2023年修订）》的相关规定，市场影响恶劣。根据《创业板股票上市规则（2023年8月修订）》相关规定，深交所将对苏大维格及相关违规当事人启动纪律处分程序。

回溯事件始末，源于苏大维格的一则互动易平台回复。今年9月，光刻机概念股遭到了市场热炒，相关个股股价出现飙升，9月14日，苏大维格在投资者关系互动平台回复投资者提问时表示“公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本、韩国、以色列等国家出口”，并提及“公司已关注到纳米压印光刻在集成电路和芯片制造领域具备替代传统光刻的应用潜力，并在积极布局”。

上述言论发出后，苏大维格当日股价大幅拉升并触及涨停。不过，苏大维格的上述说法随后便遭到了深交所的关注。9月15日，深交所向苏大维格下发了关注函，要求公司结合不同类型光刻设备的技术路线的差异，补充披露公司所生产光刻设备的具体类型、主要客户及下游用途，以及最近一年一期境内外销售情况，并核实说明公司光刻设备是否能够直接用于芯片研发及制造、主要技术参数是否与业内龙头厂商存在较大差距。

在10月8日的回复函中，苏大维格表示，从曝光方式上，光刻机可以分为掩模光刻机（在运行过程中均需要使用掩模板），包括接触式/接近式光刻机，投影式光刻机（如DUV和EUV）等；以及无掩模光刻机，即直写光刻机，包括电子束光刻机、激光直写光刻机、激光直接成像设备（LDI）等。半导体及平板显示制造普遍采用“直写光刻制作掩模+投影光刻批量复制”的工艺过程。一般所称的光刻机是有掩模光刻机中的投影式光刻机，与公司所生产的激光直写光刻机不属于同一技术路线。

与此同时，苏大维格更是坦言，公司互动易回复直接使用了“光刻机”“龙头芯片公司”等可能引起误解的表述，未能充分考虑到部分投资者可能对光刻机的技术路线、相关技术的具体应用领域等情况不了解，未详细说明公司光刻设备的具体类型、主要的应用领域、与行业龙头企业的差距以及客户主要用途等信息；也未说明相关设备收入占公司收入比重较低，未充分提示相关风险。

在回复关注函当日，即10月8日，苏大维格收到了证监会立案告知书，缘由系公司涉嫌信息披露违法违规。

如今，苏大维格的蹭热点事件被深交所启动纪律处分程序。

股价暴涨后又暴跌

在苏大维格蹭热点前后，公司股价也上演了过山车行情。

历经一段时间大涨，苏大维格股价在9月18日开始出现大跌，其中9月18日、19日、20日分别收跌9.11%、11.63%、4.73%。经东方财富统计，在9月18日-10月12日这近13个交易日，苏大维格股价区间累计跌幅达29.09%，同期大盘涨幅0.24%。

截至10月12日收盘，苏大维格股价报24.82元/股，当日收跌2.36%，总市值为64.45亿元。

中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新对北京商报记者表示，互动易是上市公司和投资者交流的重要平台，投资者能够在该平台向公司提出疑问，获取相关信息，而上市公司在该平台上的言论也要保持准确、真实、可靠。投融资专家许小恒亦表示，上市公司在互动易的回复也要遵守股票上市规则以及上市公司自律监管指引的相关规定，通过误导性陈述导致公司股价大涨的行为极其恶劣，后续公司股价回撤也是正常的市场反应。

针对相关问题，北京商报记者致电苏大维格董秘办公室进行采访，不过电话未有人接听。

资料显示，苏大维格2012年6月登陆A股市场，公司已发展形成了公共安全和新型印材、消费电子新材料、反光材料、高端智能装备四大事业群。不过，就业绩来看，苏大维格2021年、2022年实现净利润均为亏损状态，当年实现归属净利润分别约为-3.5亿元、-2.79亿元。

今年上半年，苏大维格实现营业收入约为7.88亿元，同比下降10.47%；不过实现归属净利润约为1218万元，同比上涨784.54%。

对于公司上半年业绩表现，苏大维格表示，报告期内收入下滑主要是受显示面板行业不景气、反光材料市场竞争加剧等因素影响，导光材料、反光材料业务收入分别同比下滑4867.87万元、6791.19万元。报告期内公司整体毛利率恢复至20.25%，较2022年度提升4.92个百分点；期间费用率下降至17.36%，较2022年度下降3.43个百分点，公司盈利能力得到较快恢复。

北京商报记者 马换换