近日，一则“学生趴桌午睡每学期收费200元”的消息引发网友热议。据网传截图显示，班级家长群内，一位老师向家长介绍午休费用，包括趴睡、垫上平躺睡和午休室床位睡三种选择，价格分别为每学期200元、360元和680元，家长可自愿选择。

此事件引发了网友的广泛关注和讨论。其中，点赞最多的一条评论是：“在学校呼吸也收费吗？”该网友质疑学校收费的合理性，认为学校收费项目过多。排名第二的评论是：“学校变成盈利机构了吗？”认为学校过于追求经济利益。

实际上，在相关部门的强力治理下，学校乱收费的现象已经很少见。只要存在收费行为，就必须有相应的收费文件。

8月29日上午，记者前往涉事学校进行求证。学校工作人员表示，确实有相关部门文件，按照每天2元的标准收费，并采取自愿原则，学生也可以选择回家午休。教育局证实，该收费标准确实存在，今年3月由发改、财政和教育部门联合印发。涉事学校的收费行为是按照文件要求进行的，符合相关规定。

文件明确规定了收费的用途。收费的主要目的是补贴看管午休老师的工资。中午看管午休的老师不能休息，需要照看学生，防止发生意外事故。由于这种服务属于加班，因此需要支付加班费。

有些人认为，老师在校工作已经领取了工资，看管午休不应该算作加班。这种观点是不正确的。类比而言，在公司午休时间，如果老板要求你加班且不支付加班费，相信你一定会心生不满。

现在的学校已经提供了很多与教育教学无关的服务，包括提供午餐、看管午休和提供课后延时服务等，这些服务都需要老师组织和配合。然而，这些服务并非免费，产生的成本和费用需要由学生和家长承担。

教育界人士认为，“双减”前，老师只负责上课，班主任的工作相对较重。而现在，学校和老师需要承担很多与教育教学无关的服务，牵扯了老师的大量精力，使得他们每天都非常疲惫。

然而，必须认识到，学校的教育教学是财政在买单，而服务性收费是正当的收费。人们一直存在一种误解，认为学校应该提供所有服务并免费，这种观点是错误的。正常的学校教育教学都是财政在买单，而服务性收费并非免费，是需要支付费用的。

教育人结语

学生午休趴睡、躺睡、床睡，都是午休服务，需要老师看管，就产生了费用，这个费用收取，有东莞市相关部门制定的服务性收费文件，是正当的收费。

在教育收费上，人们一直有个误区，认为学校什么都应该是免费的，这是错误的。正常的学校教育教学都是财政在买单，服务财政没有买单，这世间没有免费的服务，教育服务也是一样。

你认为教育人说得对吗？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）