为抵制预制菜,家长“起义”拆栏杆冲进校园,事件前后学校两张脸

更新时间:2023-09-19 10:34:01作者:无忧百科

为抵制预制菜,家长“起义”拆栏杆冲进校园,事件前后学校两张脸

孩子是家庭的未来和希望。在任何时候,家长都是把孩子顶在头上的——孩子就是家长的一切。因此,无论哪一个家长,都不愿意在孩子的身心健康上做出一丁点让步的。



而现在,预制菜进校园让家长们忧心不已。尽管没有什么科学的证据证明预制菜就不能吃,会影响到孩子的身心健康。但是,预制菜能放上几个月,甚至几年都不坏——这能说它就能吃吗?恐怕没有几个家长愿意把自己的孩子当作小白鼠,拱手就把孩子送上实验台的。

按照正常的逻辑,家长们给孩子送饭,学校应该是不应该阻拦的——家长送饭,是为了保障孩子的身体健康——这家的这种忧心,是能够理解的。

但是,江西省贵溪一中却在家长们要不要送饭的问题上发生了激烈的矛盾冲突。家长一窝蜂地都跑到学校门前,要求给孩子送饭;而学校为了保障食堂的利益,却是坚壁清野,就是不允许家长们送饭。



也正因为双方的矛盾尖锐,到了不可调和的地步。到了中午时间,学校的门前聚集了很多的送饭家长。他们都拎着饭盒,遥望着学校,期待着孩子能在第一时间出教室,来把自己的午饭拿进教室。但是,学校却对此坚决不允许,大门紧闭着,就是不允许家长跨进校园一步——学校的管理者是我,不是你们,我说了算!

这件事被传到网络之后,网友们纷纷声援家长们——

“学校已经成为资本的帮凶!”

“学校跟着资本家来践害我们的孩子!”

“这是要逼死老百姓节奏!”

“学校的决定毫无人性,校长必须要被撤职查办。”



网友们之所以气愤,是因为学校在考虑问题的时候,根本就没有考虑到学生的权益,因为食堂和学校有着不可分割的利益纠葛,尤其是校长,更是深陷其中。在这种情况下,学校会站在谁的一边呢?这是不言而喻的。

如果学校允许家长们送饭,那么还会有学生在学校的食堂吃饭吗?学生都不在学校的食堂吃饭了,食堂还能有什么收益呢?食堂都没有了收益,校长等人的灰色收入从哪里来呢?这不是一个明眼人都能看懂得问题吗?

也正是因为学校的校长们从自身的利益考量,他们才坚决不让家长们进入学校给孩子送饭。望着紧闭的大门,家长们翘望着,眼巴巴的。



而怒火一旦被点燃,就将不能收拾。有一个家长喊了出来,众多的家长都呼应着。“不要拿我们的孩子当赚钱的工具,当试验品。”所有的家长一起呐喊着,冲击着学校的大门。

很快,学校的大门栏杆被家长们冲破了,家长们都一下子涌进了校园。这一下,学校的校长等人傻了眼——这还怎么收拾?

这个视频被上传到网络之后,一位有心的网友给它取了一个名字“家长送饭起义”。这个名字看起来很是刺眼,但是谁又能说不是恰如其分呢?

这件事的发生,从很大程度上说,就是学校的自私贪婪造成的。作为学校,怎么能因为一点蝇头小利,而完全忘记了学生的身心健康呢?随着时间冲突的升级,社会的影响越来越恶劣,贵溪一中不得不站出来对这件事做一个交代,尽管它是一百个不愿意。



最后,学校发布了一个情况通报,对一些情况做了明确的说明。首先,它指出“送餐家长与学校发生冲突”等消息是不实信息。这个说法其实就是它在自我打脸,网络上对于这件事都已经传开了,还有什么可以多说的呢?再次强调,不是在狠狠地扇自己的耳光吗?

对于食堂的经营问题,它做出了明确地解释,称食堂是学校自主经营,没有对外承包,而所有的饭菜都是食堂现场烹饪制作。



学校食堂是不是对外承包了,学校只有一句话的解释,这显然是没有多少说服力的。这件事,家长们已经用自己的行动作出了明确的回答。而饭菜是不是现场烹制的,这恐怕也不需要多做说明。如果学校要想让家长信服,最简单的办法就是让家长们参与到食品的采购和烹制的当中来——都是公开的,学校和家长还有谁会不放心呢?

而因为这件事的影响,学校最后选择了妥协,允许家长给孩子送饭。这应该是家长的抗争带来的最为积极的结果。

学校在同一件事情上两张面孔,看着是不是让人很是恶心——学校什么时候成了某些人攫取利益的名利场了呢?这还是我们所熟悉的学校吗?可悲!



亲爱的读者,对于江西省贵溪一中禁止家长给孩子送饭,导致家长们“起义”推到学校校门的护栏这件事,你有什么想要说的呢?欢迎大家留言,讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育,专注教育时事和最新教育动态,喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友,请关注我:蝴蝶花雨话教育】

本文标签: 学校  一中  教育  预制菜  新学期