当地时间8月24日下午，日本启动福岛第一核电站核污水排海，核污水经由1公里的海底隧道流向太平洋。

据东电的发布，目前福岛第一核电站储存的核污染水约有134万吨，2023年度将把约3.12万吨处理水分4次排放，每次约排放7800吨。

2011年3月11日，日本东北部太平洋地区发生9.0级地震，继而引发海啸。

2011年3月12日，福岛第一核电站因地震海啸发生氢气爆炸。为冷却反应堆，原子炉内被注入海水，由此形成含有放射性物质的核污染水。

2021年4月13日，日本政府宣称因核污水存储罐已快存满，决定将过滤稀释后的核污水排入大海。

2022年8月4日，福岛第一核电站的核污水海洋排放设施工程正式开工。

2023年6月12日，福岛第一核电站核污水排海设施开始试运行。

2023年8月22日，日本首相岸田文雄宣布，福岛核污染水预计将于8月24日开始排海。

8月22日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，日本强推核污染水排海不正当、不合理、不必要，中方严重关切并强烈反对，已向日方提出严正交涉。

8月24日，海关总署决定自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。香港特区政府环境及生态局局长谢展寰也表示，特区政府决定自8月24日开始，禁止日本10个都、县的水产品进口。澳门特区政府宣布从8月24日起禁止进口源自日本10个（都）县的鲜活食品、动物源性食品、海盐及海藻，包括蔬菜、水果、奶及奶制品、水产及水产制品、肉类及其制品、禽蛋等。

为何日本政府不顾多方反对，执意向海洋排放核污水？经过多核素去除技术处理过的核污染水真的安全吗？核污染水进入海洋，将对全球产生什么影响？澎湃问吧邀请辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋，一起聊聊为何日本执意排放核污水。

点击图片即可提问

排核入海的影响

@神奇小孩：我有两个问题：1. 我们都知道，日本核污水排海后，会随时间推移，若干年后进入全球海域。进入海域后，会不会逐步进入大气循环，最后污染无处不在？

2. 美国为了实现自己的亚太政治布局，去支持日本排海，是不是可以理解为美国为了政治目的，在支持反人类行为？当下有没有什么方法可以让美国改变态度？未来该如何在政治经济或科技方面来最小化这次事件带来的危害？

陈洋：关于第一个问题，我想污染会随着蒸发进入空气，但这部分污染占比应该较小，甚至可以忽略不计。关于第二个问题，也不能完全说美国是在“支持反人类行为”，只能说美国在这一问题上的做法凸显了双标。由于美国政府在日本核污染水排海问题上没有持反对批评态度，所以让其改变很难，特别是美国希望日本更加积极地扮演遏华急先锋的角色。至于未来的措施，我想首先需要全球各国团结一致，在核污染水乃至环保问题上达成更广泛的共识，进而携手维护全球海洋乃至生态环境健康。

@偶尔看新闻：日本核污水排海之后，我们在生活中应该做哪些准备来避免受到影响？

陈洋：这个还是要看您具体生活的位置，若是内陆地区，那么受影响相对有限，但若是东南沿海地区，那么随着时间的推移会受到日本核污染水排海的影响，但具体影响多大，还需我国相关部门的即时监控与检测。

@澎湃网友FnqY7f：日本排出核污染水后，吃我国海产品还安全吗？

陈洋：众所周知，全球海洋是连在一起的，所以日本核污染水排海后必然会对我国海产品产生影响。因此，接下来需要我国有关部门进行及时的监控与检测，然后再进行详细判断。

@伊丽莎白的鸭：福岛和切尔诺贝利的核事故的影响和危害有可比性吗？

陈洋：这两个核事故有可比性。个人觉得福岛核事故没有切尔诺贝利事故严重，但福岛的后续影响比较多，特别是这次核污染水排海，将持续30年，这对人类健康福祉和全球海洋生态带来的影响是难以估量的。

@ken：日本排放核污水，与核武器海底实验有何区别？都含有放射性元素啊……

陈洋：这个问题比较专业，但两者实际对海洋的影响破坏是一样的。

@Puzz康：难道排海是唯一可行的方案吗？日本为什么不选择其他的方式？

陈洋：核污染水排海当然不是唯一方案了，还有很多其他处理方案，但日本选择排海则是成本最小、最省事的一种方案，当然也是最不负责的方案。

@siegeweapon：如果不排海，有什么经济上长期可行的办法吗？

陈洋：其实也有，比如将核污染水进行蒸发，或者土地掩埋之类的。

国际社会的态度

@木春风：核污水会对海洋生物、生态环境造成哪些影响？日本强行排污，国际社会除了口诛笔伐，有无能力阻止核污水排放？如果日本政府执意排核污水，其它首当其冲的国家有何措施？

陈洋：造成哪些具体影响，这里就不赘言了，您可以搜索一下就知道。国际社会其实有能力阻止，但当前的问题是很多国家在该问题上态度不一，周边邻国坚决反对，但距离遥远的欧洲、美洲国家则关心有限。

受日本核污染水排海影响的国家可以采取一些措施来予以应对。比如，加大对本国周边海域的监控力度，及时向本国民众或沿海民众发布相关检测信息；可对日本发起制裁，如对核污染水排海地的福岛县的农林水产品等禁止进口；可与其他周边邻国或地区发起对日本的诉讼或索赔等。

@澎湃网友3w：美国也会受排核污水的影响，为什么不反对反而支持？

陈洋：世界大洋都是连在一起的，所以理论上美国也确实会受日本核污染水的影响。但从美国的角度而言，他们认为日本排放的核污染水会随着洋流稀释，等流到美国的时候已经很淡了，所以美国的反对就不那么强烈。

@WOODCUBE：本次排污的第三方监督机构有哪些？这些机构是否可以持续获取真实的排污数据？如果发生偷排乱排，是否可察觉、可处罚？

陈洋：目前，有国际原子能机构对日本核污染水排海进行调查。此前，韩国政府也曾派考察团前往福岛进行调查。理论上，日本政府不敢将核污染水偷排乱排，因为一旦被媒体发现曝光，那么日本政府将面临空前的指责与批评。

@谋克敦：国际原子能机构是现场监督吗？

陈洋：国际原子能机构不是现场监督，而是前往福岛县进行实地调查。

@小兔兔：从日本内部来说，排放核污水最大得利者是谁？都说日本的农渔民选票的力量很大，这次为何看不出他们阻止的力量呢？而且排放核污水和日本想成为有国际影响力的国家之目标是背道而驰的，难道日本丝毫不顾及吗？

陈洋：最得利的，我想是东京电力公司，也就是福岛第一核电站的运营方。如果日本政府不是将核污染水排海的话，那么东电每年将不得不花费大量资金和物力、人力来维护和管理核污染水，现在决定排放了，东电能省心了。

实际上，日本渔业群体，特别是福岛县的渔业群体是一直在反对核污染水排海的，但这个群体在日本社会人口总量中毕竟是有限的，且很多生活在福岛县以外的日本人对这个事情关注度有限，所以就难以影响或阻止日本政府决策了。

其实，日本要是想到这些，也就不会排放核污染水了，所以你看，它有丝毫顾及吗？