文/夏峰琳 编辑/徐喆

9月13日，上交所对亿晶光电（600537.SH）及其时任董事会秘书张婷予以监管警示。事因公司重大项目进度信息披露不准确，风险提示不充分，影响了投资者的合理预期，受此消息影响，14日，亿晶光电低开低走，报收5.72元，下跌3.05%，总市值68.37亿元.

具体来看，2022年9月22日，亿晶光电披露投资建设光伏制造项目的公告称，拟投资滁州年产10GW高效N型TOPCon光伏电池项目（一期）、年产10GW光伏切片项目（二期）、年产10GW光伏组件项目（三期），其中一期项目预计投资总额约50亿元，预计2023年4月竣工、6月开始投产。

前述公告披露后，公司股价于2022年9月22日、9月23日连续两个交易日涨停，并触及股票交易异常波动。2023年6月14日，公司披露对2022年年度报告的信息披露监管工作函的回复公告显示，前述一期项目预计2023年6月中旬完成首条产线（500MW）安装调试工作，6月下旬实现首片电池片下线。即公司2023年6月实际可完成建设的产线规模仅约为前期披露项目总规模的5%，可投产规模与前期公告建设规模差异较大。公司前期公告中对项目建设进度披露不准确，且未针对、具体、充分提示相关风险。

事实上，这不是亿晶光电首次因信披问题遭到监管警示。回溯历史公告，观察者网注意到，最近一次信披违规发生在2018年，彼时2018年5月4日，中国证券监督管理委员会宁波监管局予以公司及相关责任人警告并处以20-60万元不等的罚款。

具体事因两项。一为2016年6月22日至2017年1月25日期间，亿晶光电发生三起仲裁事项，累计金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%，其中第三起仲裁事项单笔金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%，但亿晶光电未按规定及时披露。二为，2016-2017年间，公司原实控人荀建华与勤城达商定，将其持有的亿晶光电2.35亿股、约占公司总股本的20%，以30亿元的对价转让给勤城达投资。在先后签订《合作框架协议》和《股份转让协议》后，亿晶光电未及时披露。

亿晶光电及时任相关责任人还因上述股权转让事宜被上交所公开谴责。此外，公司在近年来还频频收到交易所的监管工作函、监管关注函以及问询函。

内控管理问题频发，亿晶光电的业绩也难言乐观。

2011年，亿晶光电成功借壳“海通食品”登陆资本市场，成为A股“光伏第一股”。单就上市时间来说，亿晶光电比隆基绿能（601012.SH）早了一年时间。不过，在业绩方面，亿晶光电与“光伏第一股”的光环难相匹配。

2012年，也就是亿晶光电登陆A股的第二年，光伏行业进入了寒冬。这一年，亿晶光电净利润为-6.88亿元，同比下降750.4%。由于没能够完成借壳上市的业绩承诺，公司实控人及一致行动人陷入困境，背负了超10亿元的负债。

在此之后，公司业绩起起伏伏。2013年-2016年，公司业绩连续增长。2017-2018年，业绩大幅缩水，而后的2019-2021年公司陷入连续亏损。2022年扭亏后，有所改善。今年上半年，亿晶光电实现营业收入 43.65 亿元，同比增长 26%；归属于上市公司股东的净利润 2.85 亿元，同比增长 1106.64%。

拉长时间线总体看，亿晶光电的业绩并不如人意。Wind数据显示，公司上市以来，赚取的归属净利润总和为-6.75亿元。

2019年5月，随着荀建华将亿晶光电部分股权进行转让后，其不再是亿晶光电实控人。同年8月，荀建华另一家公司——华耀光电成立，该公司目前正谋求创业板IPO。

巧合的是，华耀光电的主营业务跟亿晶光电一样，均是光伏领域。跟后者相比，华耀光电更加聚焦在单晶硅和硅棒环节；此外，华耀光电的董监高中，绝大多数骨干来自亿晶光电。

公开资料显示，华耀光电成立于2019年8月，共拥有25项专利但发明专利为0。然而，公司营业收入却从2020年的1.47亿元增长至45.63亿元，净利润更是从324万元爆增至2.87亿元。

值得注意的是，2021年5月，华耀光电的估值为10亿元；到2023年公司递交招股说明书，拟募集29.05亿元，此时的估值已经提高至百亿元。也就是说，两年时间估值提高了10倍，而亿晶光电目前的市值也只有不到70亿元。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。