生活条件越来越好，可生育意愿却在降低。这可未必是人们变得更愿意享乐，而是很多成本远远超过家长的预期。学生群体，似乎被许多人视为“摇钱树”。

当教育相关的事物，都可能跟利益扯上关系，而家长又无可奈何。那么下一代的处境，真的令人担忧。连小卖部、学生食堂这些地方，都无孔不入。

广东某学校小卖部租金9百万，一般人租不到

上学，就不可能仅仅是把娃送到学校那么简单。除了学习成绩、同学关系等，日常衣食住行也是不可忽略的部分。

别以为听课不费体力，其实脑力活动要消耗大量能量。尤其中学时，大家到了青春期长身体的时候，更容易每到饭点就饿。

所以学校里基本都会设一个小卖部，满足学生需要。但是过来人应该都懂，这种类似“垄断”又从来不缺客源的地方，谁来开店都能稳赚。

那么想要获得这种机会，自然也要有“门槛”。大家早就猜到租金不低，但没有想到会高得超乎想象。比如，广东某中学因为租金备受争议。

普通的校园小超市而已，竟然租金9百万，这是五年的费用。但算下来，也真的够高了。当地教育局回应说，这是竞标的结果，符合流程。

不过，家长们可没法认同。平时总说这困难、那困难，书桌二十年不换；刮大白也想让家长分摊。这么高的租金岂不是足够支持学校很多难题？

内行表示，即便租金高，能在学校里开店，也不是一般人能租到的。有没有关系来打点，可太重要了。不过，家长更关心的，是这份利益能不能让学生受益。

家长：钱归谁了，管管校园小卖部现象吧

学校是事业单位，也是相对特殊的环境。其实早就有相关的文件，要求原则上取消中小学里的校园卖部。有需求的话，也只能卖面包、牛奶、水等“刚需”食品。

不可以随便卖零食，一是为防止经营者为私人利益特意引导学生们买东西；二是减少学生吃不健康食物的习惯。

但现在还有不少学校，觉得“天高黄帝远”；不但继续经营，这份租金也未必用在学校的公共建设中。说白了，相当于有人拿公家的资源，给自己获取利益。

家长们直呼：就想知道钱归谁了，900万不是个小数目啊，如果用在校园建设上，学生们的教育资源会有很大提升。

其他学校可能不至于租金这么高，但通过内部关系户，或者高租金来获取私利的现象，并不是一个两个。真希望教育相关单位，能严格查处校园小卖部现象。

有些店正是因为知道不愁没学生，所以价格都比外面正常价更高，态度还十分恶劣。果然，都不是“一般人”，岂是这些普通学生和家长能管的呢？

比这更过分的，是为了让校园卖点有客源，有些学校的管理者竟然想出“高招”。不买，就没有别的渠道。

同样的食品，学生自带叫“垃圾”，校园卖部就可以

每当家长们质疑这种现象，学校的回复总是不明不白的，或者有明显的逻辑错误。比如，有些住宿学校，学生们平时不能随便出校，肯定要存食物。

可是学生拿行李箱自带，就要被翻开检查，名义上是“为学生健康考虑，不能带三无产品、不能带零食”。说得倒是很动听。

可是，家长们发现，同样的东西，学生自带被定义为“垃圾食品”。而放在学校的小超市里，咋就全都合理，变成“健康食品”呢？

难道是校长对着辣条吐了口“仙气”，还能改变成分吗？这样的逻辑说不通。其实连学校也知道这不过是个借口，总之家长没有本事怎样，于是吃定你。

这无疑给学生们增加了负担。而且，即使校园里的价格跟外面一样，这同样存在刻意引导限制的成分。这种事情不加以处理和规范，只会让生育率受到更不利的影响。

【结语】学校本来应该是一切为了学生，是一片净土。但为何现在越来越多谋取私利的现象让家长们无可奈何？

希望整顿医药代表之后，也可以多查查学校里各种乱象。买练习册、小卖部、食堂、校服等等，这些涉及到学生利益和家庭教育投入的问题，看似小事却是大事。

话题：你身边有没有这样的小卖部？