来源：环球网

【环球网报道】据《以色列时报》报道，联合国秘书长古特雷斯日前言论引发以方强烈不满，古特雷斯随后对自己的言论做出了澄清。不过，以色列常驻联合国代表吉拉德·埃尔丹26日拒绝了古特雷斯的解释，并再次要求其辞职。

以色列常驻联合国代表吉拉德·埃尔丹

关于事情起因，据媒体此前报道，当地时间24日，联合国安理会就巴以局势召开会议。古特雷斯在会议上发言时称，“重要的是，要认识到哈马斯并不是凭空发动袭击，巴勒斯坦人民已遭受56年令人窒息的占领”。这一表态引起以色列常驻联合国代表埃尔丹的不满。埃尔丹在会议结束后接受记者采访时称，“要求古特雷斯辞职，除非他立即道歉”。《以色列时报》称，作为一项惩罚措施，以色列已停止向联合国官员发放签证。

针对以方指责，古特雷斯25日对记者说，“我对我昨天在（联合国）安理会发表的一些言论被曲解感到震惊，好像我是在为哈马斯的恐怖行为辩护”。他表示，有必要澄清事实，特别是出于对受害者及其家属的尊重。“我谈到了巴勒斯坦人民的不满。这样做的同时，我还明确表示，我引用一下（之前所说过的话）：‘但是巴勒斯坦人民的不满不能成为哈马斯发动可怕袭击的理由。’”

在这种背景下，据《以色列时报》报道，以色列常驻联合国代表埃尔丹拒绝了古特雷斯的解释。他在一份26日发布在社交媒体上的声明中说：“秘书长再次歪曲现实。他昨天明确表示，哈马斯的屠杀和谋杀‘并非凭空发生’。每个人都非常清楚并理解他话里的意思：以色列应对哈马斯的行动负有罪责，或者说，秘书长是在对大屠杀表示理解并进行辩解。”他补充说：“一个不理解对无辜者的屠杀不能有任何理由和‘背景’的秘书长不能担任秘书长。”

另一方面，在以色列方面指责哈马斯的袭击是“屠杀”的同时，多个国家也指责以色列对加沙地带的空袭是对该地区平民的“屠杀”。土耳其总统埃尔多安11日表示，为回应哈马斯发动的袭击，以色列对加沙地带实施封锁和轰炸，这是采取一种不成比例的反应，相当于一场“大屠杀”。伊朗外长侯赛因·阿米尔-阿卜杜拉希扬25日在致联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克的信中表示：“犹太复国主义政权的攻击已达到如此猛烈的程度，其目标似乎是屠杀加沙的巴勒斯坦人民。”

此前报道

古特雷斯：涉巴以冲突言论被曲解 我对此感到震惊

【环球网报道】联合国安理会当地时间24日就巴以局势召开会议，联合国秘书长古特雷斯在会议上所发表“哈马斯并不是凭空发动袭击”等言论引起以色列不满。据法新社报道，古特雷斯25日对这些表态作出回应，称自己的言论被曲解，他对此感到震惊。

“我对我昨天在（联合国）安理会发表的一些言论被曲解感到震惊，好像我是在为哈马斯的恐怖行为辩护。”古特雷斯对记者说。法新社提到，他没有点名以色列。

25日，联合国秘书长古特雷斯就此前涉巴以冲突言论作出澄清 视频截图 图源：英国《卫报》

报道称，古特雷斯表示，有必要澄清事实，特别是出于对受害者及其家属的尊重。“我谈到了巴勒斯坦人民的不满。这样做的同时，我还明确表示，我引用一下（之前的话）：‘但是巴勒斯坦人民的不满不能成为哈马斯发动可怕袭击的理由。’”

综合福克斯新闻网等多家外媒此前报道，当地时间24日，联合国安理会就巴以局势召开会议。古特雷斯在会议上发言时称，“重要的是，要认识到哈马斯并不是凭空发动袭击，巴勒斯坦人民已遭受56年令人窒息的占领”。这一表态引起以色列常驻联合国代表埃尔丹的不满。埃尔丹在会议结束后接受记者采访时称，“要求古特雷斯辞职，除非他立即道歉”。

25日早些时候，古特雷斯在社交媒体X上发文，再次对巴以新一轮冲突评论称，“巴勒斯坦人民的不满不能成为哈马斯发动可怕袭击的理由。这些可怕袭击也不能成为集体惩罚巴勒斯坦人民的理由”。对此，《以色列时报》认为，“古特雷斯是在试图收回自己此前似乎为哈马斯对以色列发动致命袭击辩护的言论”。

据英国天空新闻网报道，以色列外交部25日在社交媒体X（原推特）上发表声明称，古特雷斯的言论“令人愤怒和震惊，玷污了联合国”。报道说，以色列外交部还指责古特雷斯“支持哈马斯采取暴力行为”“联合国秘书长必须收回自己的言论，深刻反省并为自己的言论道歉。”

延伸阅读

牛弹琴：古特雷斯愤怒发声被以要求辞职 美国视而不见

文章来源：牛弹琴公号

一场好戏正在上演。

联合国终于发飙了。更准确地说，联合国秘书长和很多成员国发飙了。10月24日，在联合国安理会，当着美国、以色列等众多外长的面，愤怒的联合国秘书长古特雷斯要求，在加沙立刻实行人道主义停火。

为什么？

古特雷斯痛心疾首地说：“保护平民，并不意味着命令100多万人撤离到加沙南部，那里根本没有住所，没有食物，没有水，没有药品，没有燃料，然后（以色列）继续轰炸南部本身。”

顿了一顿，他接着说：“重要的是，要认识到哈马斯的袭击，不是在真空中发生的，巴勒斯坦人民遭受了56年令人窒息的占领。他们看到自己的土地不断被定居点吞噬，并受到暴力的困扰，他们的经济在窒息，他们的人民流离失所，他们的家园被拆毁……”

最后，他几乎是恳求了，哈马斯的“骇人听闻的行为”，“不能成为集体惩罚巴勒斯坦人民的理由。各位阁下，即使是战争，也有规则。”

但这场战争，遵循规则吗？

压根没有。

联合国秘书长古特雷斯要求，在加沙立刻实行人道主义停火

哈马斯的袭击，确实让以色列遭遇了建国以来最惨痛损失；但过去10多天，以色列的报复性轰炸，已导致加沙5000人死亡，其中2000多是儿童，很多场景，惨不忍睹。

以至于在加沙，很多父母提前在孩子身上写上名字，一旦真被炸死，至少靠这些名字，还能辨认出是谁家的孩子。

加沙现在缺乏水、缺乏粮食、缺乏燃料，甚至缺乏裹尸布。刚看到CNN一篇报道，医院有可能成为“万人坑”，仅加沙圣城医院，100多人依靠呼吸机生存，但燃料马上用完，那结果就是100多人死亡，包括10多名早产的新生儿……

什么是人间惨剧？

这就是人间惨剧。

作为联合国秘书长，古特雷斯应该也是实在看不下去，说了这样一段话，要求尽快停火，释放人质，向平民提供援助，在加沙“减轻史诗般的痛苦”。

我看到，哪怕CNN，这次也评价，“联合国真发了脾气”。

联合国儿童基金会表示，本轮巴以冲突已致加沙地带2360名儿童死亡

管用吗？

以色列的脾气，比联合国秘书长更大。

以色列驻联合国大使埃尔丹第一反应，就是要求古特雷斯“立刻辞职”。

为什么？

埃尔丹很愤怒地在社交媒体上写道，古特雷斯“不适合领导联合国”，“他关于'哈马斯的袭击不是在真空中发生的'的说法，表达了对恐怖主义和谋杀的理解。这让人不寒而栗。大屠杀后出现的一个国际组织的负责人，居然持有如此可怕的观点，这真的很可悲。一场悲剧！”

什么意思？

1，联合国秘书长，你竟然说“哈马斯的袭击不是在真空中发生的”，你这是同情恐怖分子。

2，联合国领导人，竟然有这样的立场，太可悲。

3，这样的秘书长，以色列不答应，古特雷斯，你赶紧辞职吧。

当天也在安理会的以色列外长科恩，更冲着古特雷斯一阵怒吼，然后表态：我与古特雷斯不会再见面，10月7日之后，没有采取平衡方法的余地。哈马斯必须从世界上消灭！

他甚至警告，如果其他国家不与以色列站在一起，“从地球上消灭这些怪物”，那将是“联合国最黑暗的时刻”，联合国将“没有道德理由存在”。

古特雷斯，不仅你该辞职，联合国都没理由存在。

布林肯认为安理会做得还不够

美国又什么态度？

美国国务卿布林肯的态度是，安理会确实做得不够，哈马斯对以色列的袭击，你们的“愤怒在哪里？反感在哪里？拒绝在哪里？对这些恐怖的明确谴责在哪里？”

美国人确实比较健忘。

要知道，不久前巴西的安理会提案，就明确谴责所有针对平民的暴力行为，包括“哈马斯对以色列的令人发指的恐怖主义袭击”，这也得到了法国、中国等众多国家的支持，但美国一票否决了。

但美国现在却说，安理会做得还不够。

那加沙立刻停火呢？

美国提都不提。布林肯倒是说了一句：不要让战火蔓延，蔓延将是毁灭性的，你们要告诉其他国家和组织，不要开辟另一条攻击以色列的战线，不要攻击以色列的伙伴。

但以色列对加沙的攻击呢？

美国保持沉默，你们继续。白宫更明确，现在还不是停火的时候，“以色列有权自卫，他们还需要追捕哈马斯领导人”。

哦，布林肯还说了一句，安理会成员，特别是常任理事国，对防止冲突负有特殊责任。王毅即将访美，他期待要和王毅好好谈谈，进行合作……

最后，怎么看？

唉，一声长叹，还是粗浅三点吧。

第一，联合国秘书长也窝囊。

确实很无奈，眼睁睁看着一场大规模人道主义灾难在发生，眼睁睁看着一所又一所加沙医院被炸，眼睁睁看着一个又一个联合国工作人员被杀。

在加沙口岸外围演讲，他声嘶力竭要求各方加快救援进度，遭到愤怒的埃及人抗议，认为他做得太不够，太窝囊。

他终于硬气了一把，对以色列大声疾呼，却又遭到以色列一顿敲打，更要求他立刻辞职回老家，美国则是视而不见。

唉，幸亏古特雷斯是葡萄牙人，来自西方，不然，你看他怎么收场。

第二，这确实是安理会的耻辱。

难道不是耻辱吗？战火还在继续，平民倒在血泊中，人道主义灾难在发生，用巴勒斯坦代表的话说，就在大家高谈阔论的时候，又有150名巴勒斯坦人被杀，其中60名是儿童……

但安理会却连个停火的决议，都通不过。

巴西外长维埃拉感叹，即使“在疯狂的战争中需要有最低限度的人性”，但安理会在哪里？自2016年以来，安理会就没能通过巴以的任何决议。

为什么没通过？

几乎都被美国否决了。就以巴西的提案为例，哪怕强烈谴责了哈马斯对平民攻击，但美国认定，你们对以色列自卫权提得不够。美国新的提案，又根本不提停火，俄罗斯大使态度很明确：这样的提案没有意义，俄罗斯不同意。

那边炮火连天，这边口炮不断，这个可怕的世界。

第三，美国啊美国，你的责任在哪里？

粗看布林肯的讲话，感觉言辞很恳切，美国很热爱和平，很为以色列和巴勒斯坦着想，但美国就是不提停火。

不得不佩服美国外交官的口才和文案功夫。

但全世界的眼睛是雪亮的。我看到，现场参会的埃及外长舒克里就忍不住说，美国的新提案，居然都不包括停火，他“真感到惊讶”。

他愤怒地说，战争机器还在不分青红皂白地夺走生命，可耻的是，有些人继续为正在发生的事情辩护，引用自卫和抵抗恐怖主义的权利……在这种情况下，保持沉默等同于给予祝福，这等同于参与犯罪。

美国，你怎么看？