(一)不予受理

法律规定，原告向人民法院起诉，必须合乎法定条件，否则不予受理。具体地说，一是案件不属于人民法院主管;二是虽属法院主管但不属该人民法院管辖;三是法律规定暂时不能起诉的。受理与否，关系到诉讼程序启动与否，故应用裁定。

(二)对管辖权有异议的

人民法院受理案件后，当事人有权对管辖权提出异议。异议一经提出直接关系到该法院能否对该案行使审判权，不可不慎重行事，认真审查。审查认为异议有理，应裁定将案件移送到有管辖权的人民法院;审查认为异议无理，也应用裁定驳回当事人的异议。

(三)驳回起诉

起诉涉及当事人程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。驳回原告起诉，重在程序意义上的诉权行使问题，故用裁定形式。

(四)财产保全和先予执行

财产保全和先予执行虽涉及实体问题，但又与程序密切相关。财产保全或先予执行的申请提出后得不到及时解决，必然影响程序顺利推进。故法律规定解决这两个问题要使用裁定。凡符合财产保全或先予执行条件者，人民法院裁定同意保全或先予执行，反之，裁定不予同意。

(五)准许或不准许当事人撤诉

当事人撤诉，事关他们的处分权利。但在我国，当事人的处分权并不是绝对的，它需要辅之以人民法院的审查。撤诉成立与否，关系到诉讼程序能否继续进行，故人民法院准许或不准许当事人撤诉，都要使用裁定。

(六)中止或者终结诉讼

中止诉讼是诉讼程序的暂时停止。终结诉讼是诉讼程序的非正常结束。二者直接涉及程序，必然适用裁定。

(七)补正判决书中的笔误

补正判决书中笔误是纠正判决中的局部失误，不是法院从根本上改变对案件实体问题的认定，属于程序问题，用裁定形式比用判决形式更加合理。

(八)中止或终结执行

中止或终结执行涉及的是执行程序，中止或终结执行是有条件的。合乎条件，人民法院应裁定中止执行或终结执行。

(九)不予执行仲裁裁决

仲裁机关制作的仲裁裁决书经当事人申请，应作为执行根据，但法律要求人民法院接到当事人申请后应认真审查。法律文书无误时可交付执行，法律文书有误时，若开始执行便会侵害对方当事人利益。根据司法最终解决原则，对不予执行的人民法院须用裁定。

(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书

公证债权文书有错误的，人民法院应裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。

(十一)其他需要裁定解决的事项

这是一项弹性规定，目的在于适应民事审判中的新情况和新问题，因为法律不可能对适用裁定的事项一一列举。

综上所述，人民法院在审理民事案件过程中，对所发生的程序上应当解决的事项作出的权威性裁定和判定，均适用于民事裁定程序，其中对于人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉是当事人可以上诉的裁定，财产保全和先予执行裁定可以申请复议，其他裁定不服当事人不能上诉和申请复议。