一、冒名顶替罪的溯及力是什么?

冒名顶替罪的溯及力规定是：

1.当时的《刑法》不认为是犯罪，现行《刑法》认为是犯罪的，只能适用修订前的《刑法》，现行《刑法》不具有溯及力。

2.当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。

3.当时的《刑法》和现行《刑法》都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。

4.如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合;已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。

从法律学来看，溯及力是指，国家的法律法规在其指定的范围(时间与空间)内有对民事法律行为等行为的有无效力是否合法的决定力。

5.《立法法》第九十三条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。

二、溯及力的认定原则

(1)从旧原则，即新法对其生效前的行为一律没有溯及力。

(2)从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。

(3)从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法(行为时法)不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。

(4)从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

以上就是有关犯罪溯及力的规定，相关事项的处理上，是需要基于实际的冒名顶替的违法犯罪事实后果来进行认定的，如果对有关违法事实的认定存在异议的，或者判决时存在错误的，那么是需要追究有关人员的法律责任的。