日前，华林证券又经历一场高管变动。公司发布公告称，朱松因个人原因申请辞去公司首席执行官兼财务总监职务。朱松辞职后，由秦湘为首席执行官，并代行财务总监职责。

近年来华林证券的人士变动风波持续不断，据统计，秦湘为华林证券5年来第7任CEO。而在CEO岗位之外，华林证券的多个岗位也先后频频变动。

复合背景的秦湘成新任CEO

在朱松辞职后，接任华林证券首席执行官一职的是秦湘。与此前的朱松、赵卫星等前任CEO相比，秦湘有着更多独特的履历经验。

从华林证券的公开履历来看，秦湘，为中南大学计算机应用专业硕士，并不是传统的管理学科或者金融相关学科出身，是一位“非科班”。

资料显示，秦湘先后担任了招商证券股份有限公司信息技术中心系统开发工程师；招商证券股份有限公司清算中心存管部副经理、总监助理、总经理助理、副总经理；招商证券股份有限公司托管部副总经理（主持工作）、总经理；招商证券资产管理有限公司总经理；中国地利集团副总裁兼首席运营官，执行董事。

从履历来看，秦湘主要在招商证券工作，从最初的信息技术中心的“开发工程师”一路走到“资产管理有限公司总经理”，领域跨越极大。

在离开招商系后，秦湘还加入了中国地利集团。据官网资料显示，中国地利集团专注于中国生鲜流通服务，业务覆盖农产品种养殖、集采加工、农批市场建设运营、现代仓储物流、生鲜零售服务等全产业链，食品流通服务商。

此外据媒体报道，秦湘还曾在华为技术有限公司担任过工程师。作为一位证券行业的“非科班”人，秦湘拥有着信息技术、券业托管、实业三方面的履历，是典型的复合型人才。

在秦湘之前，华林证券的CEO多为典型科班出身，且长期专注于金融行业领域。朱松是管理专业，从最初的银行行业转战证券行业；赵卫星是投资经济管理专业，先后转战银行业、基金行业，再到小米旗下的天星数科科技有限公司，最终任职华林证券。

近年来，华林证券一直在发展金融科技，而与前两者相比，秦湘的履历更为丰富，涉及的行业领域跨度更大，且为计算机专业出身，曾担任过工程师。业内人士认为其复合背景有助于华林证券的金融科技发展。

5年7任CEO背后净利润三连降

华林证券近年来一直在经历高管变动的风波。据悉，自2019年以来，华林证券已经先后有过包括陈永健、林立（董事长兼任）、朱文瑾、韦洪波、赵卫星、朱松、秦湘7任CEO。

2019年4月22日，陈永健辞职，并由林立接任董事长并兼任首席执行官；2019年12月，林立辞去首席执行官一职，朱文瑾担任华林证券总裁；2021年6月，朱文瑾不再担任总裁，韦洪波出任总裁；2021年11月，韦洪波辞职，赵卫星出任首席执行官；2023 年 10 月赵卫星不再担任首席执行官，朱松接任。

5年时间里，华林证券经历了7任CEO，而在CEO岗位之外，华林证券的诸多岗位同样在频频变动。

南都·湾财社通过choice数据软件搜索发现，自2019年上市以来，华林证券关于“高级管理人员”的公告达到了43条，发生变动的岗位包括董事长、副董事长、财务总监、首席风险官、首席信息官等。

在此前的5月18日，华林证券还曾发布公告称，赵明因个人原因申请辞去公司执委会委员职务。

在华林证券高管频频变动的背后，华林证券正经历着业绩的滑坡。据华林证券2023年报显示，公司实现营业总收入10.15亿元，同比下降27.38%；归母净利润3168.61万元，同比下降93.18%；扣非净利润2.03亿元，同比下52.87%。

这意味着，华林证券的归属净利润已经连续3年出现了下降，从2020年的8.12亿元，下降至2023年的0.32亿元，仅为2020年的3.90%。

而在最新的2024年一季报中，华林证券的归属净利润依旧维持下滑趋势，同比下降了12.83%。

此外，在2023年的年报中，华林证券披露了其完成保荐项目“龙创设计”创业板 IPO 的申报并获深交所受理。目前，龙创设计因IPO申请文件中记录的财务资料已过有效期于2023年3月31日变更为“中止”状态。

秦湘上任之后，如何解决华林证券多年来归属净利润的持续性下滑，正是其当下经营上的重要考验。

“红博会展”的多年纠葛

2024年5月10日，华林证券公告，收到西藏证监局下发的《行政监管措施决定书》。

《决定书》显示，华林证券业绩预告中未考虑红博会展仲裁案存在的风险迹象、未准确计提业务及管理费，导致2023年年报业绩预告归母净利润1.72亿元至2.18亿元，与2023年业绩预告修正公告中归母净利润0.25亿元至0.37亿元存在较大差异。

林立作为董事长、朱松作为总经理兼财务总监，对上述行为负有主要责任，收到了西藏证监局的警示函。

事实上，华林证券与“红博会展仲裁案”的纠葛已经持续多时，早在2019年，黑龙江监管局就针对上述事件，对华林证券出具过警示函。

黑龙江监管局认定华林股份作为红博会展信托受益权资产支持专项计划管理人存在两方面问题：一是对特定原始权益人、担保人的尽职调查不到位；二是存续期管理不到位、信息披露不及时。

华林证券曾对此决定不服，并向证监会申请行政复议。证监会最终决定维持原监管措施。也正是因为这场行政复议，华林证券的违规细节得到了更多的披露。

具体来看，华林证券没有按照《专项计划说明书》要求，采取有效措施促成厦门国金、红博会展履行服务协议，未能实现厦门国金接入红博会展的管理统，无法及时监测红博会展的财务情况，无法有效防范资金混同及挪用风险。

此外，华林证券没有对红博会展基本账户被司法冻结情况及时履行信息披露义务。红博会展基本账户于2018年6月被司法冻结，影响按时分配收益，华林证券不晚于2018年8月已知悉红博会展基本账户被司法冻结情况，迟至2018年10月，才对上述事项进行披露。

采写：南都·湾财社记者 吴鸿森