北京银行三季报:实现归母净利润202.33亿元,同比增长4.5%
2023-10-31
更新时间:2023-10-31 10:33:27作者:无忧百科
1
形势突然出现了新的转向。
一条楼市的重磅新闻,开始刷屏:
8月25日国务院常务会议审议通过的《关于规划建设保障性住房的指导意见》文件已经于9月1日正式印发。文件提出保障性住房建设和筹集、保障对象和标准、配售和管理、支持政策等方面的基本原则,具体执行办法由各地城市政府制定。
文件中提出了两个“新”:
“用改革创新的办法,在大城市规划建设保障性住房”
“推动建立房地产业转型发展新模式”
保障性住房地位得以空前提升。
这是继7月份重要会议提出“房地产供求关系出现重大变化”之后,又一个关于房地产的重要信号。
经济观察网的独家报道甚至给出了这样的标题:
显然,这是一个重大表述,中国的房地产模式将迎来转变。
一个新的时代正在到来。
新中国建立之后,全国实行的大都是住房分配制度,能分到房也一度成为身份和地位的象征。
改革开放之后,市场化因素也逐渐蔓延到房地产市场。
但直到1998年,中国的住房分配开始货币化,也就是所谓的住房商品化。
长达40多年的房地产浪潮,就此拉开序幕。
商品房改革,一定程度上解决了分配不公、土地使用一系列难题。
但也带来了一定的问题,商品房过度市场化、居民购房负担越来越重。尤其是“高周转”模式下,房企的肆意进击,带来了巨大的债务风险。
供求关系已然发生变化,如今要对房地产做的,不再是局部调整,而是大方向上的改变,寻求一种更长期的、可持续的、健康的发展模式。
这才有了新一轮“房改”的呼声。
2
由于这份事关全局的“14号文”并没有公布,但从那篇独家报道中,还是能得出几个关键点。
显然,新一轮房改的核心将是保障房。
这与文件提出的两大目标息息相关:
一是加大保障性住房建设和供给,“让工薪收入群体逐步实现居者有其屋,消除买不起商品住房的焦虑,放开手脚为美好生活奋斗”;
二是推动建立房地产业转型发展新模式,让商品住房回归商品属性,满足改善性住房需求,促进稳地价、稳房价、稳预期,推动房地产业转型和高质量发展。
对大多数的刚需来讲,并不在意房地产供应是多是少,他们只在乎能不能买得起。
因此,把购房门槛降低,消除买不起房的焦虑,才是第一步。
起码能把大家的信心恢复一些吧。
而第二个目标,更是直接点名了未来中国房地产市场的模式:
商品房回归商品属性,保障房稳住工薪收入群体。
言外之意,谁能买得起商品房谁去买,买不起的可以考虑保障房。
如此一来,才能“居者有其屋”。
未来的房地产市场,将形成商品房+保障房各自独立的两个市场,互不干扰,又互为补充。
文件也给出了一部分具体的操作:
保障房的价格,采取市场化方式运作,按照保本微利原则,公平公正配售。“配售价格按基本覆盖划拨士地成本和建安成本、加适度合理利润的原则测算确定”。
保障房嘛,图的不是赚钱,但也不能让买房人通过购买保障房获利。
所以,又加上了这一条:
保障房必须实施严格的封闭管理,禁止以任何方式违法违规将保障房变更为商品房流入市场。
工薪收入群体购买的保障房不得长期闲置。如长期闲置、确需转让、因辞职等原因离开机关事业单位或企业的,由各地政府按规定予以回购。
买过保障房就老老实实住,闲置或者不住了,就回到政府手里,再重新分配,防止资源的浪费。
另外,实施“房改”的范围也有限定——“300万以上城区人口城市率先探索”。
按照七普数据,全国城区人口超过300万的城市共有35个。
但如今这份名单又有了新变化。
8个超大城市:上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津、武汉
15个特大城市:东莞、西安、杭州、佛山、南京、沈阳、青岛、济南、长沙、哈尔滨、郑州、昆明、大连、苏州、石家庄
12个Ⅰ型大城市:南宁、厦门、太原、贵阳、合肥、乌鲁木齐、宁波、无锡、福州、长春、南昌、常州
35个城市基本包括了中国的核心城市。
这些城市,是人口最多的地方,也是购房压力最大的地方,商品房占主导的格局,更急需改变。
3
其实,2018年深圳就已经动手了。
深圳将住房市场分为商品房、人才住房、安居房、公共租赁住房,未来的占比分别是40%、20%、20%、20%。
也就是说,未来的深圳市场,商品房只占40%,60%都是保障性住房。
这很难不让人想到新加坡模式。
1960年,新加坡开始主导建祖屋,与商品房形成双轨制。如今的新加坡,80%的人住在祖屋,20%的人购买私宅。
1998年房改之后,中国的房地产市场从土拍到预售制,走的是香港模式。
新一轮“房改”,大概率是要转向新加坡模式了。
保障性住房成为基本盘,占到60%的份额。
商品房成为市场的自由选择,占到40%的份额。
但改革从来都是最难的事情。
触动利益比触动灵魂还要艰难。
新加坡的人口只有592万人,小面积+小人口国家,天然的更适合这种模式。
但中国不同,14亿人分布在960万平方公里的土地上,人口流动远比新加坡高出百千倍,住房市场很难做到完全统一。
另外,要想做到保障房占据主要市场,需要政府花大力气、花费大量资金,在如今财政紧平衡、债务堆积的状况下,能否完全做到还有待商榷。
改革之路,道阻且长。
但这条路,必须走下去。