（原标题：APEC会议结束时，拜登总统与习主席话别）

美国旧金山当地时间17日，亚太经合组织（APEC）第三十次领导人非正式会议结束时，美国总统拜登与国家主席习近平话别。

华春莹发布的现场图

延伸阅读：

一、愿景：意思是希望看到的情景

一定程度上对应了“蓝图”的说法，但希望的含义更为明显。

从“巴厘岛共识”到“旧金山愿景”，是中美关系前行的写照——一年来，共识基本上得到了遵守，在此基础上发展出愿景。换句话说，没有共识，就没有愿景。理解了这一点，就不难理解“重返巴厘岛、通往旧金山”的真正含义。

习近平主席和拜登在旧金山会晤

2005年，连战以中国国民党主席身份访问大陆，提出“两岸五项愿景”。全国的媒体都被这个新鲜词吸引了，此后，“愿景”一词迅速流行起来。

二、建设性：被从中方新闻通稿中删除的三个字

新华社中文通稿表示，两国元首“坦诚深入地交换了意见”。查询英文通稿可知，对元首会晤的气氛描述是“candid and in-depth”.

美国白宫发布的新闻简报用“candid and constructive”来形容这次庄园会晤，意即“坦诚、有建设性”。

这显示，双方都认可交谈是坦诚的，但差异在于，中方认为“深入”的部分，美方则认为是“有建设性”。

这是一个不大不小的差异。实际上，我相信，美方也不会反对用in-depth，也就是“深入”来形容这次会晤。因为两国元首在全程使用同声传译的情况下，谈了四个多小时。这比巴厘岛会晤还多一个小时，不可能不深入。

但为何中方对会晤的“建设性”不置可否、而美方却对此相当满意呢？直接的原因是中美对会晤的认知差异。按照中方的外交传统，元首引领是“一锤定音”的，而显然在过去的一年中，美方的杂音很大。在中方看来，拜登去年作出的“四不一无意”承诺打了折扣，甚至还打了不小的折扣，这显然不是建设性。再则，今年初的所谓“气球事件”被美方小题大做，美国总统对外引领，对内却没有应有的引领魄力，这很难说是“建设性”。

再来看美方。美方的第一诉求是外交服务于明年的美国大选。在被证明对中国强硬对增加政绩无益处之后，美方被动改变与中国打交道的思路。因此，任何的改变，都是值得宣扬的“建设性”，哪怕是不大的建设性——一切为了吸引选民注意。

美方的第一诉求是外交服务于明年的美国大选

三、两军关系：这是两国元首“同意”的事项中占比最大的

通稿明确列出的两国元首都同意的大事项有五项，其中对两军关系这一大项的描述着墨最多，有四个子项，分别是：恢复两军高层沟通、中美国防部工作会晤、中美海上军事安全磋商机制会议，开展中美两军战区领导通话。

对比去年8月5日，中方宣布针对美国国会众议长佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉，执意窜访中国台湾地区采取的3项与两军交流有关的反制措施已经全部恢复。值得注意的是，“恢复两军高层沟通”并不在去年中方的反制措施当中，原因仍然是，中方非常重视高层引领——既然工作层面的交流停止，高层的沟通自然也不予以安排。这个逻辑也很好理解，如果没有实质的工作层级磋商，那么高层要谈什么呢？近年来，国际上缺乏工作层级磋商直接上高层对话，最终不欢而散的例子比比皆是。中国外交素来拒绝作这样的无用功。

实际上，从去年美方大力鼓吹的“护栏”说到美军在中国周边各种“秀肌肉”不难看出，美国政府对中美关系的思维中，军事维度始终被放在极高的位置。换句话说，恢复军事交流被美方视为当前对华外交的第一要务。

为什么会这样？中美之间需要讨论的议题那么多，为何美方最看重军事方面？霸权主义思维使然，“印太战略”使然。美军正在将重心转向所谓“印太”，以服务与中国长期竞争的战略。美军在中国周边加强部署的目的就是修筑“修昔底德陷阱”。但美军实际上承受不起与中国开战的后果，因此才迫切想给自己修筑的战略陷阱“加固护栏”。

但是中国的哲学是，再坚固的护栏也经不起瞎冲撞。美军不要来中国周边挑衅，比啥护栏都要坚固。

还有，美军参谋长联席会议主席、陆军上将马克-米利将军曾主动爆料，在特朗普“最疯狂”的时期，他曾两次亲自向中国军方高层致电。这也证实，两个大国之间，是不可能断了联系的。想联系的时候，管道一直都在那里。

奇怪的是，美方却在佩洛西窜台后一直炒作两军“失联”。

美方却在佩洛西窜台后一直炒作两军“失联”

四、经贸：从白宫新闻通稿中被删除的内容

中方通稿对两国经贸关系有如下表述：美方在出口管制、投资审查、单边制裁方面不断采取针对中国的举措，严重损害中方正当利益。中国的发展是以创新驱动的，打压中国科技就是遏制中国高质量发展，剥夺中国人民的发展权利。中国的发展壮大有内生逻辑，是外部力量阻挡不了的。希望美方严肃对待中方关切，采取行动，取消单边制裁，为中国企业提供公平、公正、非歧视的环境。

但是，所有以上内容在美方的新闻稿中都只字不提。

这显示，美方现在不想和中国谈经贸问题。

实际上，就在中美元首会晤之前不到一周，新一轮中美经贸对话才在旧金山举行。外界也认为，这是“通往旧金山”的最后一块铺路石。在10小时的多轮磋商后，双方达成三项“共识”，分别是：一是同意加强沟通，寻求共识，管控分歧，避免误解意外导致摩擦升级。二是强调中美不寻求经济“脱钩”，欢迎发展健康的经济关系，为两国企业和工人提供公平竞争环境，增进两国人民福祉。三是同意一道努力应对共同挑战，包括经济增长、金融稳定和监管。

请注意，用词是“共识”。在“巴厘岛共识”达成即将满一周年时，中美新一轮经贸磋商才达成三项共识。这显示两国经贸领域磋商的进展大约落后元首引领一年。

这是一个冷冰冰的现实。这也意味着，今后将继续保持这样的节奏，还有更坏的可能，经贸可能继续掉队。拜登政府无意取消特朗普时期对华数千亿美元的商品征收的额外关税，虽然这些额外的关税违反了WTO规则。但大国博弈的残酷性就在于此。

外界之所以难对未来一段时间的中美关系难以乐观，主要原因也正在于此。经贸始终是国际关系最重要的压舱石之一。为什么美国政府视这块压舱石为眼中钉？在美方看来，破坏这款压舱石已经成为其国内的政治正确。这是美国的悲哀。

经贸始终是国际关系最重要的压舱石之一

五、人工智能：首次被写入中美元首会晤新闻稿

非常罕见的是，人工智能一词在中方的新闻稿中出现了4次。美方新闻稿也单独设立了一段来表述人工智能（AI）。

实际上，人工智能是未来最有可能引爆国际冲突的热点之一。美国《外交事务》杂志近期发表了一篇文章，认为“人工智能的战争已经打响”，美国政府尤其担心人工智能在军事领域的应用被对手超越。文章还披露，美国是最早将人工智能用于军事领域的国家，早在2002年，美军就在反恐军事演习中应用了人工智能技术。实际上，美国疯狂打压外国人工智能领域技术的发展的意图，也是为了军事上不被超越。

人工智能技术经过多年发展，近年来已经到了非管不可的地步。生成式AI可以让特朗普开口用汉语方言背唐诗。新技术被滥用，人类历史上吃过很多亏。而人工智能技术的影响直接从社会道德的伦理层面直接触达国家安全层面，这必须得管管了。因此，中美元首这次都同意，建立人工智能政府间对话。

人工智能技术经过多年发展，近年来已经到了非管不可的地步

这是一个积极信号，显示了两国元首的高度前瞻性。