鲍里斯·约翰逊力挺川普：他如果当选，世界将变得更美好。这位英国前首相在一辆出租车中接受采访，以下是他的谈话全文（有部分精简）：

年迈的老太婆在发现衣裙里有老鼠后尖叫着跳上钢琴凳，西方自由派知识界终于意识到了今年11月美国总统大选的可能结果。

在爱荷华州共和党党团会议的结果在每个高雅的聚会场所引起了轰动，而反应却是一致的：惊恐、胡言乱语。在美国和英国的老牌刊物的编辑会议上，领导性的作者们都陷入了歇斯底里。据说，在达沃斯的鸡尾酒会上，全球的潮流人士都在剧烈地发抖，以至于你可以听到他们的黑人鸡尾酒里的冰块叮当作响。

鲍里斯·约翰逊视频截图

在我们大学的高级公共休息室里，在英格兰教会的主教会议里，在BBC的奥威尔式走廊里，以及在英国的大部分权力机构中，都发生了一场捂着鼻子的厌恶狂欢。不！他们在说。不是他——不要再让那个人上台了！

呸！呸！呸！上帝保佑我，别让我笑死了！是的，朋友们，这艘巨大的橙色飞艇正在奇迹般地穿越大西洋重新充气。厚皮人类充气城堡再次崛起。在爱荷华州大胜后，唐纳德·特朗普现在是压倒性的热门人物，他会成为成为总统.... 这种前景让一些人的道德信号出现错乱...

鲍里斯·约翰逊和特朗普

经济学人报道说，特朗普在2024年对世界构成最大威胁... 我很喜欢经济学人，但是我不禁怀疑，他们的员工里面有没有人过于夸大其词了。对世界的最大威胁是什么？特朗普？？？

如果你看看事实，特朗普的总统再任可能正是世界所需要的。让我强调，这绝不是要贬低乔·拜登的优秀品质，他做了很多好事，是坚定的大西洋主义者和我们英国的好朋友。我也没有否认特朗普在2021年1月6日的严重错误，以及随后在国会山发生的骚乱。

正如我从那时所说的，他应该优雅地接受选民的决定。但归根结底，这是美国人民自己的事，所有的迹象都表明，他们不认为他应该被禁止再次担任公职。美国人民看到，特朗普的咄咄逼人，以及其他很多事——尽管它们很丑陋——都没有真正影响最终结果，权力还是按照宪法和平地转移到下一届政府。

理性的人可以看出，特朗普实际上不是一个潜在的独裁者，美国人不喜欢那些看起来像是法律主义的诡计，一定会将他提名为候选人。他的敌人越是疯狂地阻止他，他就会变得越强大，越是对他进行激烈的法律迫害，他似乎就越是不可阻挡。与其过度紧张和焦虑，不如冷静地看待他上届总统任期内发生的事情，作为未来的指南。

当然，我首先想到的是乌克兰。这是我们这个时代最重要的斗争，我们仍然没有做足够的工作来帮助这个英雄的国家。在过去两年中，乌克兰人为争取自由的事业献出了生命，忍受了难以想象的艰辛——不仅是他们自己的自由，而且是全世界的自由和民主原则。

他们能够而且必将获胜。这将意味着他们需要西方朋友的耐心和决心——所以，是的，坦率地说，我对我读到的一些失败主义的胡说八道感到担忧，我对共和党的一些成员似乎想放弃，把一个主权和民主的欧洲国家交给黑暗和暴政的想法感到震惊。

所以，是的，当然，我也看到了唐纳德·特朗普在这个问题上的一些观点，我一直在深入思考特朗普如果胜选，对乌克兰战争意味着什么。我们可以从历史中推断出什么？好吧，先问问自己：在普京2014年入侵之后，哪位美国总统第一个为乌克兰挺身而出？是伟大的自由国际主义者巴拉克·奥巴马吗？不，先生，不是他。

他没有采取任何措施把普京赶出乌克兰，不管是克里米亚还是顿巴斯。法国人、德国人也没做什么，老实说，当时的英国政府也是——莫名其妙地——撒手不管，把乌克兰人的命运交给了道德沦丧的“诺曼底模式”。是唐纳德·特朗普给了乌克兰人第一批标枪反坦克武器——还有英国的 NLAW 导弹和其他武器——在基辅之战中对乌克兰人非常有用；至少在某种程度上，正是因为特朗普的这一大胆决定，乌克兰人才能够震撼世界，把普京的军队赶出乌克兰首都。

所以，不管他们现在怎么说特朗普总统，我都不相信他会抛弃一个他曾经帮助过的自由国家而留下骂名。对于那些对乌克兰持怀疑态度的特朗普的支持者，我要对他们说：如果你让一个俄罗斯暴君给西方造成彻头彻尾的耻辱，你怎么能让美国再次伟大呢？

特朗普肯定会要求欧洲人为北约的国防多多掏钱——但这也是美国（其实也是英国）的一贯政策。我根本不敢相信特朗普会放弃乌克兰人；相反，他现在肯定已经明白了，跟普京没什么好谈的，我觉得他很有可能会坚持到底，完成他开始的事情——给乌克兰赢得胜利所需要的一切东西。

如果是这样的话，那么在特朗普的领导下，西方很有可能更加强大，世界更加稳定。反过来说，你真的相信现在的世界比特朗普当总统时更安全吗？我们到处都能看到伊朗的恶意，以及伊朗支持的那些敌对势力的恶意。

我们看到普京用伊朗的导弹和无人机轰炸乌克兰平民。我们看到哈马斯——受伊朗训练和资助——发动了自二战以来最大规模的犹太人大屠杀。现在，我们看到胡塞武装用伊朗的导弹威胁全球航运。

我要严肃地问你——如果唐纳德·特朗普在过去四年里一直是总统，你认为现在会发生这些事吗？

2020年初，正是特朗普采用武力果断清除伊朗伊斯兰革命卫队的头目卡西姆·苏莱曼尼，震惊了世界，让外交界大惊失色。但是在特朗普总统任期的剩余时间里，我们没听到伊朗有什么动静，对吧？

再看叙利亚，伊朗的另一个走狗巴沙尔·阿萨德在2013年用非法化学武器毒害了自己的人民。在巴拉克·奥巴马的领导下，美国做了什么？什么也没做。当阿萨德在2018年再次对自己的人民使用毒气时，特朗普做了什么？他在英国的支持下，对阿萨德发动了猛烈的打击，摧毁了他的大量飞机，从此阿萨德再也不敢使用化学武器了。

人们会根据这些事实，认为世界现在需要的是一位美国领导人，他敢于使用武力，而且不按常理出牌，对西方的敌人形成了强大的威慑。如果是这样的话，那么这位领导人就是特朗普。

有人可能会认为，在经历了新冠病毒的噩梦，以及（听不清）在西方的扩张之后，世界现在需要一位美国总统，他是自由市场和资本主义的积极拥护者。如果是这样的话，那么这位总统也是特朗普。有人可能会认为，在英国脱欧之后，应该与一位真正对这个话题感兴趣的美国总统达成一项合适的自由贸易协议。如果是这样的话，那么这位总统就是特朗普。

听到一些来自欧洲各国首都的对特朗普的嘲讽，真是令人难以置信。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德说，特朗普是对欧洲的“威胁”。

真的吗？请记住，在2008年，欧元区和美国的GDP几乎相同，尽管欧元区的人口要多得多。欧元区是14.2万亿美元，美国是14.8万亿美元。15年后，欧元区停滞在15万亿美元，而美国则飙升到了惊人的26万亿美元。

所以，是的，克里斯汀，特朗普确实反对净零排放，而且似乎不太关心气候变化——对此我也不赞同。但是，当前减碳之战的根本问题是，你需要更富裕一些，才能负担得起电动汽车或热泵——无论你怎么说特朗普，他都帮助美国家庭获得了更好的条件，购买能够应对气候变化的新技术；而且，正是由于唐纳德·特朗普的经济政策，美国汽车公司生产的电池供电的电动汽车比整个欧盟加起来还要多。

那么谁才是真正的环保主义者呢？当你看到欧盟低迷的增长率时，谁是欧洲的真正威胁？绝不是特朗普。是克里斯蒂娜·拉加德，以及所有继续将高税收、高监管模式强加给欧洲的人。

让我们面对现实吧：特朗普恐惧症的真正问题不是外交政策，也不是环境，也不是经济。这更多的是关于品味和风格，以及他无可置疑的激怒别人的天赋。我想他被抓到说了一些不谨慎的话——但谁没有呢？在这个方面没有罪过的人，让他投下第一块石头吧。

碰巧的是，就我个人而言，我一直认为他是一个有着老派礼貌和优雅举止的典范。我必须承认真相：我很喜欢他的风格。我喜欢他在集会上跳的那种带有非洲风情的舞蹈，我也笑着看完了他对法国总统马克龙和拜登的善意模仿。

还有，在离开职位三年之后，你还能说他的精力有任何衰退的迹象吗？所以，我要对所有装腔作势的反特朗普的朋友说，冷静点，各位。你们越是气急败坏，他的支持者就越是坚定不移——特朗普的胜利将从可能性变成大概率，然后再变成必然。

我们都需要成熟一点，适应这样的前景。如果他能做正确的事，支持乌克兰人——我相信他一定会的——特朗普的总统任期对世界来说会是一个巨大的利好。