内容提要：

犹太青年布罗迪以诽谤罪起诉马斯克，索赔百万美元。马斯克申请不公开交换证词，被法官驳回。马斯克是如何诽谤犹太小青年而惹上“诽谤“官司的？马斯克在第一次证词交换中的五个要点。马斯克因言行不谨慎而官司缠身，有人质疑其火星计划是否是预留逃避地球法律制裁的最后退路。

一、犹太青年布罗迪以诽谤罪起诉马斯克，索赔百万美元。马斯克申请不公开交换证词，被法官驳回。

4月8日的《赫芬顿邮报（HUFFPOST）》报道称，2023年10月，来自加利福尼亚的 22 岁犹太青年本·布罗迪（Ben Brody），以诽谤罪起诉科技亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）。该诉求百万美元的赔偿金，并要求马斯克道歉和撤回恶意的诽谤言论。

2024年3月27日，马斯克与他的律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）和原告布罗迪的律师马克·班克斯顿（Mark Bankston）在Zoom上进行了两个小时的证词交换。

在证词交换之后，马斯克的律师斯皮罗提出了多项紧急动议，试图保持证词的密封性，即寻求法官不公开证词。斯皮罗在马斯克的证词结束时说：“我要求这份证词交换记录被标记为机密，这就是我方的要求，好吗？”

但斯皮罗的努力失败了，法官驳回他的多项紧急动议。尽管证词的视频尚未公开，但完整的证词交换记录副本，已于4月8日在www.scribd.com公布。下一次法庭听证会定于4月22日举行。

马斯克试图阻止证词公开，是有充分理由的，因为可能有损他的形象。虽然他因为损坏他人的声誉成为被告。

马斯克在证词中为其要求不公开证词辩护说：“我说的话有不对的风险，但人们必须平衡这一点，而不是对言论自由产生寒蝉效应，这将破坏我们民主的整个基础”。

二、马斯克是如何诽谤犹太小青年而惹上“诽谤“官司的？

马斯克被以诽谤告上法庭，是因为他去年涉嫌宣传虚假阴谋论，马斯克称这名犹太青年参与了新纳粹斗殴。

罗迪指控马斯克利用他庞大的社交媒体平台X，放大了这个虚假的极右翼阴谋论，将布罗迪与俄勒冈州新纳粹组织玫瑰城民族主义者(Antifa)与新法西斯搏击俱乐部骄傲男孩之间的斗殴联系起来。错误地将他认定为Antifa，还暗指他是卧底的联邦特工，并在网上发布他的个人信息。

马斯克向他的1.8亿粉丝反复放大了这个阴谋论，暗示布罗迪是一个新面孔的联邦特工，在“假旗情况”中假装是新纳粹分子，“假旗“这个短语被用来暗示有害事件是故意设置的，以歪曲一个团体或个人。

马斯克在 X平台发帖称：“布罗迪看起来是大学生，另一个可能是 Antifa 成员，但仍然可能是假旗情况”。直至4月8日，该帖仍保留在 X 平台上。

斗殴发生在俄勒冈城的第一届骄傲之夜节期间，当时两个团体都来破坏活动并发表反 LGBTQ+ 言论，LGBTQ是同性恋社群的简写。

不过事实上，2023年6月24日斗殴发生时，布罗迪根本不在现场。也没有证据证明他与现场斗殴者有任何联系。

糟糕的是，极有影响力的马斯克的这个虚假的阴谋论，导致布罗迪和他的家庭生后发生了翻天覆地的变化。布罗迪说，在马斯克帖子的影响下，他和他的家人被迫逃离家园。他正在寻求超过100万美元的赔偿。

毫无疑问，无事实依据错误地将一个并未出现在马斯克帖子中所指斗殴现场中的人，在公开的自媒体平台上指认为Antifa、卧底特工，前者将导致正常人群歧视布罗迪，后者将导致Antifa对布罗迪的仇视，这将对布罗迪的职业、社交和人身安全构成极大的威胁。

三、马斯克在第一次证词交换中的五个要点。

不得不说，马斯克发布的未经证实的帖子，摊上大事了。否则，他和他的律师也不会在第一次证词交换时要求保密。因为他非常清楚公开事实真相将对他的形象构成重大负面影响。虽然这个影响比其他的帖子给布罗迪带来的伤害，算不了什么。

一是他具有“自残”倾向。

在整个证词中，马斯克承认他在X发帖的习惯，对他的公司产生了影响，并作证说他“犯了许多自我伤害的罪行”，即“自残倾向“。而在司法意义上，自残倾向是一种无法控制的精神疾病，具有自残倾向的犯罪，往往能够获得陪审团与法官的同情，并常常会获得轻判。

根据共同基金巨头富达的数据，自马斯克于 2022 年以 440 亿美元收购 Twitter 以来，该公司的价值至少暴跌了 71%。马斯克因在他的社交媒体平台上宣传阴谋论而受到批评。

去年11月，包括康卡斯特、苹果和迪士尼公司在内的数十家广告商在X上撤下了支出，因他们公司的广告出现在亲纳粹内容和仇恨言论旁边。去年，该公司损失了15亿美元的广告收入。马斯克后来在接受《纽约时报》采访时告诉广告商“FUCK [自己]”。

马斯克在原告布罗迪的律师班克斯顿问他是否利用他在 X 上的帖子使公司受益时辩称：“我可能在财务上损害公司而不是帮助它，但我当然是我——我不会根据经济上有利的东西来指导我的帖子，而是我认为对公众来说有趣、重要或娱乐的东西”。

二是否认利用小号发布不当言论。

马斯克和社交媒体上的许多人一样，有一个用于测试的匿名小号。但是，这位亿万富翁的所作所为与大多数其他用户略有不同。

2023年的4月23日，媒体Gizmodo报道称，马斯克意外透露，他有一个备用Twitter帐户，他这个小号的24,700多名追随者每月支付4美元来访问他在社交媒体网站上的订阅者专用内容，为马斯克提供了近10万美元的月收入。

尽管在证词中没有提到该账户的名字，但马斯克似乎证实了他使用了小号。该小号账户@ErmnMusk，当时使用的是马斯克和格莱姆斯的两岁儿子X Æ A-12的照片，通常被称为“X”，并以他的肖像发布。

该小号的一篇帖子写道，“我将在5月4日满3岁了”！这与现实生活中X的实际生日相匹配。

但马斯克在证词中说：“不，我不会使用这个账户。它只是用于测试“。他后来重复了这一说法，作证说“我曾短暂地将这个账户用作测试账户。

但这个账户也发表了诽谤布罗迪的帖子。

三是通过众包而非X平台员工进行帖子的事实核查。

马斯克表示，在与公司互动之前，他不会使用公司的任何内部工具进行事实核查，而是更喜欢使用X的社区笔记功能，让用户纠正任何不准确或毫无根据的说法。

马斯克说：“我认为我真的是出于善意这样做的，因为我不会要求进行事实核查，而这正是我通过添加社区笔记所做的“。

在他最初关于布罗迪的帖子中，他在帖子中标记了社区笔记，但社区笔记中从未添加过对帖子所涉内容的注释。

他一再吹捧社区笔记的成功，说它需要那些历来拒绝合作的人的同意。但他自己也与该计划发生冲突，并与他帖子上的社区笔记发生争执。

布罗迪的律师班克斯顿还提到了马斯克过去在宣传阴谋论时产生的一些争议。例如，律师问马斯克，当他回复一篇与袭击保罗·佩洛西（Nancy Pelosi）有关的虚假文章时，他是否收到了朋友或家人的建议。

这位律师指出，马斯克的推文暗示了当时的美国所遭受的伤害，众议院议长南希·佩洛西的丈夫在一次家庭入侵中是由他在同性恋酒吧遇到的一名男妓造成的。马斯克在帖子中引用了发表在《圣莫尼卡观察家报》上的一篇文章。但该报是一份臭名昭著的虚假信息报纸，在美国有众多的判决案例证明这一点。

马斯克在证词中辩解：“我不认为我有阅读假新闻网站的倾向，我渴望阅读最准确的信息” 。

四是否认社交媒体的诽谤会对他人生活产生“负面影响”。

当被问及他是否认为他的帖子影响了布罗迪时，马斯克辩解说：“人们在媒体、网络媒体、社交媒体上一直受到攻击，但很少有人真正对他们的生活产生有意义的负面影响”。

这位特斯拉首席执行官经常因为在网上批评人们而惹上麻烦，比如2018年7月16日的《卫报》报道，马斯克称一名英国潜水员帮助营救被困在泰国一个被洪水淹没的洞穴中的男孩是“恋童癖”。

该言论导致了激烈的批评。当时，马斯克和特斯拉的发言人没有立即回应置评请求。晚些时候，马斯克删除了“恋童癖”推文及其后续内容。

马斯克因此被这名潜水员告上法庭。但洛杉矶的一个陪审团认为，马斯克没有诽谤潜水员弗农·昂斯沃思（Vernon Unsworth）。

马斯克获胜，是因为其辩护律师聪明地引入了“JDart”的概念，这是一个首字母缩写词。其律师亚历克斯·斯皮罗解释说，JDart的意思是：一个笑话反响不好，因此被删除，道歉，然后是回应性推文，以继续处理此事。

因此，陪审团认为马斯克发帖称潜水员弗农·昂斯沃思是“恋童癖”，是一句玩笑，发现不妥后又删除了，不构成诽谤罪。

五是攻击原告辩护律师为了律师费而制造案件。

马斯克善于诡辩，并深谙司法条文中的漏洞。为了证明这一点，加州大学洛杉矶分校（UCLA），甚至开设了一门专门针对马斯克诉讼案件的课程。

在证词开始时，马斯克被问及他是否“对本·布罗迪做错了什么”，他回答说“我不认识本·布罗迪”。

当原告律师班克斯顿问他是否知道布罗迪在起诉他时，马斯克反驳说：“我认为你是起诉的人“。

马斯克说：“我看到很多案件，可能还有这个案件，真正的原告是像你一样寻求金钱的律师“。

四、马斯克因言行不谨慎而官司缠身，有人质疑其火星计划是否是预留逃避地球法律制裁的最后退路。

马斯克和他的企业，仅在美国的陈年旧案就有一百多起，马斯克以被告出现占到9成以上，结果当然是有输有赢。在此略过。

自上个月因布罗迪提起的诽谤案交换证词以来，其名下与企业同时发生了3件案子。

特斯拉已经与一名苹果工程师的家人达成了和解，该工程师在2018年的一次车祸中丧生，该事故涉及使用特斯拉的驾驶员辅助计划。

上周，两名前特斯拉员工起诉了这家电动汽车公司，并指控该公司在其位于加利福尼亚州弗里蒙特的旗舰工厂对工人实施了一系列违反工资法的行为。

以至于上个月有人在X平台发帖质疑马斯克，其火星计划，是否是为了预留逃避地球法律制裁的最后退路？

不知道马斯克是否读到此帖。我猜马斯克的回答一定是否认的。

【作者：徐三郎】