外观设计专利权和著作权的取得方式不同。外观设计专利权由权利人向国家知识产权局提出申请，并由国家知识产权局公布。著作权则在创作完成之日起产生，向国家版权局提出的版权登记可作为著作权归属的初步证明。但差别在于，版权登记不向公众展示，且版权登记不能直接证明作品拥有独创性。

就“保护期限”而言，外观设计专利权的期限为申请日起十年。著作权若是法人作品则是首次发表后第五十年的12月31日。著作权的保护期限明显长于外观设计专利权。

就“保护范围”而言，外观设计的保护范围以专利授权文本中的照片或图片为准，且受保护的产品必须与外观设计专利产品属于相同或相近种类。而著作权不对涉诉侵权产品做任何限制，只要侵权产品抄袭了作品的表达方式，就可能构成侵权。著作权强调表达，不涉及具体产品，保护范围比外观设计专利权更大。

但在“维权难度”方面，著作权维权要更难一些。外观设计产品的侵权认定中，权利人对专利产品的排他性强，无论被诉侵权人是否接触或自主研发，都可以构成侵权。著作权则需要权利人举证“侵权 实质性相似”，即举证被诉侵权人曾经接触或可能接触作品，再经过比对达到实质性相似。因为著作权认可不同主体独立创造出相同或类似作品，若被诉侵权人能证明被诉侵权产品是自己独立创造，则不会构成侵权。另外，外观设计专利权在认定时，直接依据专利权证书或评价报告认定是否侵权。著作权在认定时，即便权利人提供版权登记证书，法院也需再次确认涉案作品是否属于著作权法意义上的作品，是否有独创性。所以，在维权难度上，著作权权利人承担的证明责任更重。

著作权还有外观设计的专利权是两种不同的权利，需要根据具体的情况进行相应的权利认定，外观设计专利权由权利人向国家知识产权局提出申请，并由国家知识产权局公布，著作权则在创作完成之日起产生，向国家版权局提出的版权登记可作为著作权归属的初步证明。