被害人陈述不一致怎么办?(被害人陈述不一致怎么办)

更新时间:2024-05-26 23:08:20作者:未知

被害人陈述不一致怎么办?(被害人陈述不一致怎么办)

一、被害人陈述不一致怎么办

一般来说会采取一些手段对案件进行重新的侦查。当被害人陈述与物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录有重大出入时,除考虑重新或补充鉴定、重新或补充勘验检查,继续收集新的物证、书证外,还可以精心分析被害人陈述的环境、心理状态以及多次陈述之间的一致性和差异度,以判明是否有虚假陈述的成分,谨慎防止“假被害人”的出现。在收集被害人陈述时,应当保障被害人这些权利的充分行使,不得剥夺或限制。但是,也应防止被害人滥用这些权利无理取闹,胁迫司法机关满足其不合理的要求。对被害人的要求,既要坚持依法办事,决不无原则迁就,又要耐心地引导教育搞好善后工作,防止意外事件的发生。

二、警方调查取证的相关规定

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》

第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。

收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

在侦查阶段发现有应当排除的证据的,经县级以上公安机关负责人批准,应当依法予以排除,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。

人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形,要求公安机关进行说明的,公安机关应当及时进行调查,并向人民检察院作出书面说明。

第七十二条 人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性,通知有关侦查人员或者公安机关其他人员出庭说明情况的,有关侦查人员或者其他人员应当出庭。必要时,有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。侦查人员或者其他人员出庭,应当向法庭说明证据收集过程,并就相关情况接受发问。

经人民法院通知,人民警察应当就其执行职务时目击的犯罪情况出庭作证。

遇到受害者言行前后不一致的要进行重新侦查,避免假受害人的出现。有必要进行保密工作的还应该遵守保密规定,防止泄露被害人的个人信息,从而导致被害人拒绝配合。如果有正当理由拒绝出庭的也应该尊重其选择。

为您推荐

被害人陈述不一致怎么办?(被害人陈述不一致怎么办)

一般来说这种情况就需要重新进行侦查。包括采取以下的几个手段:1、重新或者补充侦查;2、搜集新的人证、物证;3、分析被害人陈述的一致性以及差异性,防止在办案的过程中出现假被害人。

2024-05-26 23:08

一般保证民法典法律规定有哪些免除责任?

一般保证民法典法律规定的免除责任中,保证人在债务期满后,可向债权人提供债务人的可执行财产的真实情况,债权人若导致财产不能被执行,则保证人在可执行财产价值范围内不在承担保证责任。

2024-05-26 23:07

一般被害人陈述是证据吗 被害人陈述是什么证据

被害人陈诉一般属于直接证据。除了被害人陈诉属于证据以后,被告人的辩解或者相关证据人的证言都可以作为案件事实的参考。证人在进行作证时,必须保证证言的真实性,如实阐述,否则会追究其相关责任。

2024-05-26 23:07

调解结案后必须解封对方的房产吗?

调解结案不一定解封对方的房产。一个民事案件,如果双方已经达成了确定的调解协议,那么调解协议书上一定会有双方应尽义务,如果其中一方没有履行完调解书的义务。那么法院是不会主动直接解除对对方的房产的查封。

2024-05-26 23:06

民事纠纷调解结案和判决结案有什么区别

民事案件中调解结案和判决结案的区别在于解决纠纷的方法不同,体现的意志不同,而且调解书跟判决书发生法律效力的时间也不一样,类似于调解是双方当事人自愿达成的协议,而民事判决书体现的是国家意志,调解书不能上

2024-05-26 23:06

被害人陈述的质证由哪个部门认定?

被害人陈述的质证由由司法机关来进行认定处理,被害人的陈述只能作为被害人的单方面证据,是否有效还需要根据实际的调查取证情况而定,司法机关是需要在调查后来对其法律效力进行认定。

2024-05-26 23:06