中新经纬1月4日电 (王玉玲)近日，华东医药披露一则公告，称全资子公司中美华东制药有限公司(下称中美华东)于近日向被告青海珠峰冬虫夏草原料有限公司(下称珠峰原料)、青海珠峰冬虫夏草药业有限公司(下称青海珠峰)、杭州华东武林大药房有限公司(下称杭州华东)提起民事诉讼。

　　天眼查显示，杭州华东是华东医药旗下子公司。华东医药两家子公司之间出现诉讼，所为何事？

　　存在专利侵权纠纷

　　值得注意的是，珠峰原料、青海珠峰都由上市公司佐力药业持股。

　　根据佐力药业3日晚间公告，中美华东与浙江工业大学依法共同拥有一项发明专利(名为“冬虫夏草中国被毛孢合成代谢腺苷酸的酶、基因及其应用”)，涉案专利的专利权至今处于合法有效状态。涉及的产品为使用了发酵冬虫夏草菌粉生产的百令片。

　　中美华东诉讼请求包括，第一，判令珠峰原料立即停止制造、使用、许诺销售、销售侵犯原告发明专利权利要求的产品；并立即停止使用侵犯原告发明专利的权利要求的方法。第二，判令青海珠峰立即停止使用发酵冬虫夏草菌粉来制造百令片的行为，以及立即停止销售、许诺销售该百令片的行为。

　　华东医药还声明，就中美华东的发酵虫草菌粉生产工艺，华东医药及中美华东在历史上从未向任何主体进行过授权。

　　何为发明专利权纠纷？河北厚诺律师事务所律师雷家茂向中新经纬表示，发明专利权纠纷是指专利权人(原告)认为自己的发明被他人侵犯，并要求停止侵权行为、赔偿损失等法律救济的案件。

　　公开资料显示，发酵虫草菌粉从青海新鲜冬虫夏草中分离得到。华东医药的核心产品之一百令胶囊就是发酵虫草菌粉的制剂。华东医药曾在其招股书中表示，发酵冬虫夏草菌粉是目前唯一能替代天然冬虫夏草的中药新药，主要用于慢性支气管炎、慢性肾炎及慢性乙肝等病的治疗。

　　佐力药业同样有发酵虫草菌粉产品百令片。据公告，百令片主要用于肺肾两虚引起的咳嗽、气喘、腰背酸痛；慢性支气管炎的辅助治疗。2014年，佐力药业投资1.5亿元，获得了珠峰原料、青海珠峰母公司珠峰药业51%的股权。此后又通过收购少数股东权益，将持股比例提升至81%。

　　从百令胶囊和百令片上市时间来看，百令胶囊于1993年投放市场，1995年，华东医药便投资4763万元扩建产能，实现年产50吨发酵虫草菌粉。而百令片的上市时间较晚，于2008年取得国家食品药品监督管理总局生产批件。

　　佐力药业公告表示，佐力药业在收购珠峰药业股权时，已经做了充分审慎的尽职调查，也关注了发酵冬虫夏草菌粉生产的专利等知识产权问题，珠峰原料已于2010年取得该菌粉的药品注册批件，珠峰药业与珠峰原料签署的《长期供货合同》中对该菌粉的质量、供应保障等条款也进行了约定，珠峰药业取得百令片药品注册批件及生产、销售百令片的行为符合国家法律法规的规定，珠峰药业目前正常生产、运营，不存在生产经营受限的情况；佐力药业申请注册的百令胶囊正在依法办理上市审批手续，相关工作稳步推进中。

　　从销售额来看，百令胶囊的销售额远高于百令片，但在近年来销量下滑。根据中康控股开思系统向中新经纬提供的监测数据显示，2020年至2023年前三季度，百令胶囊的销售额分别为6.67亿元、5.67亿元、4.89亿元和3.07亿元。百令片的销售额为0.21亿元、0.25亿元、0.30亿元和0.25亿元。

　　华东医药两家子公司或对簿公堂

　　此外，值得注意的是，据华东医药公告，珠峰原料、青海珠峰与杭州华东三名被告实施了侵犯中美华东相关发明专利权的侵权行为。浙江省高级人民法院于2023年12月25日已正式受理该案件，并于近日向中美华东送达了《受理案件通知书》，涉案金额为1.1亿元。

　　中美华东的诉求还包括珠峰原料及青海珠峰承担连带赔偿责任，共同赔偿原告经济损失等，诉讼标的暂合计1.1亿元；判令杭州华东立即停止销售、许诺销售百令片的行为；三被告共同承担本案的全部诉讼费用。

　　中新经纬注意到，杭州华东成立于2011年，是北京远大华创成员，华东医药是其全资股东及实际受益人。

　　华东医药两家子公司为何会走到诉讼这一步？就上述问题，中新经纬多次致电华东药业及两家子公司，截至发稿暂未收到回应。

　　香颂资本执行董事沈萌对中新经纬分析称，第一，虽然同为上市公司的全资子公司，但在法律上仍属于独立法人主体。第二，被诉子公司并非侵权的首要责任人，但仍与其他被告一起涉案，无法单独排除，从法律上属于正常。第三，大概率是被诉子公司在经营中出现的问题，与上市公司关系不大。

　　雷家茂则认为，同一母公司旗下的两家全资子公司之间发生诉讼，这种情况还是比较罕见的，可能是内部发生了不小的矛盾并在无法调和的情况下产生诉讼。

　　对于官司后续走向，雷家茂表示，案件进入到法院审理程序后，若法院认为三家公司均未侵犯中美华东发明专利权，则法院会驳回中美华东诉请；若法院认为仅一家或者两家公司侵权的，则法院会支持部分诉请；还可能还会出现法院认为虽然存在侵权行为，但是要求赔偿的数额不合理而不予全部支持的情况。当然，中美华东也可能会撤诉，关键在于能否解决侵权及内部利益关系平衡的问题。(更多报道线索，请联系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新经纬APP)

　　(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)

　　中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。

责任编辑：罗琨 李中元