（观察者网讯）“我非常担心自己生活在这样一个国家——不去关注枪支管制、医保和教育，而是批准这样的禁令。”TikTok美国内容创作者哀叹道。

美国总统拜登上周签署了一项涉TikTok法案，限TikTok在未来9个月到一年内与中国科技公司字节跳动剥离，否则该应用程序将在美国被禁用。TikTok首席执行官周受资回应，TikTok“哪儿都不会去”，该公司将诉诸法律手段予以反击。

据法新社4月28日报道，随着潜在的“TikTok禁令”开启倒计时，1.7亿美国用户和700万家企业焦虑不已，尤其是靠TikTok改变生活的内容创作者和小企业主们，他们纷纷谴责美国政府对TikTok的打压，控诉美政府若一意孤行只会断了他们的生计，抨击美国政客兜售相关法案时根本不顾本土小企业的死活。

英国广播公司（BBC）27日发文称，相比四年前印度封禁TikTok，美国若效仿，带给自身的负面影响会更大，尤其是文化交流受阻，圈层隔阂无法突破，普通人的生活将难以被看到。

当地时间2023年3月22日，美国华盛顿特区，TikTok内容创作者聚集在国会大厦外举行抗议，表达他们对该应用程序可能被禁止的反对，强调了该平台对他们在美国华盛顿特区的生计和社区的影响。（图源：视觉中国）

23岁的芝加哥居民艾曼·乔杜里（Ayman Chaudhary）是美国潜在禁令的受害者之一。2020年起，在疫情封控期间，她开始在TikTok上分享阅读感受，靠此积累了94.62万粉丝，发帖获赞总数超过1.39亿，其中一些视频成为爆款。报道称，乔杜里分享的书目也包括美国极端保守地区的学校禁止阅读的书籍。

随着粉丝数增加，乔杜里有机会接一些广告，或从赞助商那里赚钱，发帖成了她的工作。

乔杜里运营的TikTok账号视频截图

她盛赞TikTok的使用体验，“TikTok与YouTube或Instagram的氛围截然不同，比我在Instagram上看到的内容更有幽默感和创造力。我最喜欢的部分是，使用TikTok就像你和朋友在视频通话。感觉很真实。”

如今，看着她用来赚钱养家的社交媒体可能在美国被禁，乔杜里控诉：“TikTok对小企业和内容创作者来说非常重要，这是我的全职工作。这让我非常担心自己生活在这样一个国家——不去关注真正重要的事情，比如枪支管制、医保和教育，而是批准这样的禁令。”

24岁的得克萨斯州居民比拉尔·拉赫曼（Bilal Rehman）也有相同感受，他指责美议员为谋求政治利益而不顾民生，“每个参与决定这个平台是否会被禁的人，都对此举将如何影响所有小企业视而不见。”

拉赫曼运营的TikTok账号@bilalrehmanstudio 有近50万粉丝，该账户以诙谐的方式分享室内设计灵感并宣传其工作室的设计项目。

拉赫曼运营的TikTok账号视频截图

“他们并没有真正理解社交媒体以及它是如何运作的。”拉赫曼抱怨道，TikTok已经在美国经济中占据巨大份额，逼走它“将对数百万人造成毁灭性的打击”。

根据牛津经济研究院（Oxford Economics）的一项研究，对许多美国小企业来说，TikTok已经从一个新奇事物变成了必需品。研究发现，TikTok为美国超过700万家企业带来了增长，帮助创造了数十亿美元的收入，还创造了22.4万个就业岗位。

美国市场调查公司eMarketer分析师贾丝明·恩伯格（Jasmine Enberg）认为，对TikTok的禁令将对刚刚起步的企业造成重创，“社交媒体已经使商业环境民主化，TikTok确实加强了这一点。它已经成为许多小企业的重要平台，尤其是那些从事小众产业或销售奇特产品的小企业。”

恩伯格认为，使TikTok区别于竞争对手的一个因素是，在TikTok发布的内容可能因为用户互动而迅速走红，“在TikTok被发现的潜力是前所未有的，这在很大程度上要归功于其算法，以及平台所提供的娱乐性内容。”

恩伯格在接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时表示，如果TikTok被禁，拥有Facebook和Instagram的美国企业Meta将是“最大受益者之一”。

品牌营销平台SOCi市场洞察部门主管达米安·罗里森（Damian Rollison）说，年轻一代把TikTok当作某种搜索引擎，像在Google上搜东西一样在TikTok上进行查询，而且更信任TikTok算法带来的结果，“感觉就像你的伙伴在回答，所以他们告诉你的是关于任何话题的真实情况。”

法新社称，喜欢TikTok的美国民众表示，该平台有种独特的风格，如果被禁，他们会很怀念。

当地时间2024年3月12日，美国议员和TikTok内容创作者聚集在国会大厦外举行抗议。（图源：《纽约时报》）

罗里森还建议依赖TikTok的企业制定应对潜在禁令的应急计划，并坚持输出短视频内容，因为用户对这类内容的需求依然强劲，尤其是年轻用户。

随着美国通过“剥离法案”推进对TikTok的打压，不少外媒关注到了美国小企业主的困境和潜在禁令对美国经济文化的冲击。

哥伦比亚广播公司4月26日发文称，一家美国植物销售企业的负责人布兰登·赫斯特（Brandon Hurst）称，自从去年开始在TikTok上卖植物以来，其生意已经翻了三倍，去年卖出了5.7万株植物，他不知道如果TikTok被禁，该何去何从。

27日，BBC发文称，“曾经代表了美国的超本地化、小众圈层文化的内容，可能会彻底消失，就像四年前在印度那样。”

“对于创作者而言，TikTok代表了一种相对不同的用户群，”印度科技政策分析师、新闻网站MediaNama创始人尼基尔·帕瓦（Nikhil Pahwa）表示，“在TikTok上，人们可以看到农民、瓦匠、小镇居民分享视频。但在其他短视频平台，如YouTube Shorts和Instagram Reels，看不到这么多普通人的内容。TikTok的推荐机制非常不同。”

“当印度封禁TikTok时，TikTok的规模不像现在这样大，”印度影评家、TikTok曾经的印度用户（被禁前粉丝有1.1万）特亚基（Sucharita Tyagi）说道，“在过去几年里，它已经变成了一场文化风暴。我认为美国现在封禁它，会产生比在印度更大的影响。”

当地时间4月24日，美国总统拜登宣布，他已经签署了价值950亿美元的一揽子对外援助法案，该法案中捆绑了涉TikTok法案。对此，TikTok发布声明，誓言通过法律途径反击。该公司表示，这项违宪法律就是对TikTok的禁令，公司将在法庭上提出质疑，“我们相信事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会取得胜利。事实上，我们已投资数十亿美元，以确保美国数据的安全，使我们的平台免受外部影响和操纵。”

声明还提到，“这项禁令将摧毁美国700万家企业，使1.7亿美国人噤声。在我们继续挑战这一违宪禁令的同时，我们将继续投资和创新，以确保TikTok仍然是一个让各行各业的美国人都能安全地分享他们的经历、寻找快乐和受到鼓舞的空间。”

路透社4月25日援引消息人士的说法称，如果用尽所有法律手段来挑战这项法案却最终未果，TikTok的母公司字节跳动宁愿关闭美国业务，也不会选择出售。

针对美国“剥离TikTok”法案，中国外交部发言人汪文斌3月表示，这个法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓国家安全的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

中国商务部新闻发言人何亚东表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平公正和非歧视的环境，相关方应严格遵守中国法律法规，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。