一、医疗过错责任原则构成要件有什么?

1、有错误的医疗行为。

2、造成患者损害后果。损害后果是指错误的医疗行为给患者造成的不利益事实。

结合对侵权行为法理论、《民法典》、相关司法解释以及对医疗行为的特点、患者权利等考察，可以认为，医疗行为造成的“人身”伤害，实质上是对患者人身权的侵害，不只是生命健康权受到侵害，还有亲权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等受到的侵害，如此才符合《民法典》中“人身”的真正含义。

3、错误的医疗行为与损害后果之间存在因果关系。

4、加害人的主观过错。医疗损害不以加害人主观过错表现形态是否属于过失为其要件，故意造成患者损害后果的同样可以构成医疗损害，如医务人员出于报复、泄私愤、牟取非法利益等心态，对患者造成损害后果的情形。

二、医疗损害赔偿与事故赔偿有什么区别?

1、在法律适用方面。审理一般医疗损害赔偿案件要适用《民法典》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定;而审理医疗事故损害赔偿案件则要适用《民法典》及配套的的法规文件。

2、在医疗鉴定方面。医疗事故损害赔偿案件一律需要医疗事故技术鉴定，而一般医疗损害赔偿案件则可能需要司法鉴定。”

3、在损害赔偿方面。一般医疗损害赔偿和医疗事故损害赔偿的最显著区别就表现在赔偿项目、赔偿系数和赔偿数额上的不同。

(1)赔偿项目。医疗事故损害赔偿包括11项，而一般医疗损害赔偿包括12项，二者除了在项目计算上存在差异外，后者较前者还增加一项“死亡赔偿金”。

(2)赔偿系数。医疗事故损害赔偿要考虑责任程度、原发疾病、事故等级等因素，而一般医疗损害赔偿则要考虑过失参与度、责任程度、损害结果、因果关系、收入差异等因素。虽然根据民法原则上述所有因素都是广义人身损害赔偿纠纷中需要考虑的法律情节，但从我国现行法律规定和司法实践看，二者确实存在明显区别。

医疗过错责任在进行认定的时候，必须要符合我们国家《民法典》当中所规定的构成要件，否则就不能够认定存在医疗方面的损害。通常情况下必须是有过错，而且过错和损害后果之间还需要存在一定的因果关系。