未成年学生成长的过程中不怕犯错误，知错能改善莫大焉。就怕犯了错误，没有得到家长和老师的正确引导，导致学生在错误的道路上越走越远，越陷越深。

国有国法，家有家规，学生犯错，轻者被老师和家长批评教育，再严重一些则要面临校规处分。要是学生触碰法律底线，根据年龄大小也要承担相应的刑罚。只有让学生为自己的错误行为付出代价，才能避免继续犯错，也能给其他人带来教育警示作用。

蝴蝶效应来了？熊孩子偷东西被抓，家长狡辩的理由叫人背后发凉

邯郸3位不足14周岁的初中生，联手欺负同班同学并致其死亡。家长推测孩子生前可能遭遇过校园霸凌，警方初步判定可能是蓄意杀人而不是过失杀人而且手段残忍，认错悔改态度也不好。

事后三人装作无事发生一样，对自己的行为矢口否认，还撒谎串供。按照刑法规定，未成年犯罪顶格处罚也是无期徒刑，可是这样的学生毫无悔过之意，顶格处罚其结果大概率是再过十年、二十年就回归社会，到时候还会成为影响社会和谐的不稳定因素。

家长们更担心，若是这三名学生没有受到严厉的处罚，可能会助长更多未成年犯罪现象。毕竟通过此事，大家都知道了未成年杀人也不会被判死刑，有些学生便会仗着年龄优势肆意妄为。事实证明，网友的担心并非多余。只是没想到，蝴蝶效应这么快就开始了。

广西一网友爆料一位小学生，店主拿着证据告知学生家长时，希望家长能好好教育一下学生。店里贴着“偷一罚十”的警告，但店主起初并没有真的想处罚学生，只是希望他能道歉，认识到自己的错误，归还商品就行了。

没想到其家长并没有道歉，态度十分嚣张，用尖锐的声音大喊：小朋友不满14岁杀人都不判死刑。家长还指责店主这种处理方式没有常识，店主十分无奈，随后报警处理。经过民警的口头警告教育，学生也回到学校上课。

事情也就不了了之，但是家长狡辩的理由让网友们不禁后背发凉，这不就是对未成年犯法监管不到位。任何一个微小的变化或个例出现，都有可能引起巨大的连锁反应，导致整个系统发生无法预测的变化，这不就是蝴蝶效应吗？

年龄不应该成为钻法律空子的挡箭牌，家长更不能明知故犯

该店主的经历引发网友共鸣，另一位网友也有过类似的经历。学生在店里偷窃，其父亲还是一名律师。店主并没想把事情闹大，只是告诉学生以后别再来了，没想到其父亲并没有第一时间批评女儿的错误行为，反而理直气壮的要求店主不能公开此事，还要挟店主。

这位父亲的理由也是未成年犯罪，警察来了也无济于事，顶多批评教育一下而已，没有案底也不会有不良记录。让人难以接受的是，其家长作为律师，居然利用法律漏洞纵容女儿的行为，就不怕女儿18岁以后继续为所欲为吗？

罗翔老师表示，法律的本质是惩戒，让做错事的人付出代价，而不是警示教育，期望他们改邪归正。也就是只有犯罪的代价足够大，才能约束他们的行为，对未成年也是如此。

未成年学生心智不成熟，容易冲动行事，要是对法律的不了解无意识犯罪或许可以从轻处理。可现在法律教育早就从低年级普及了，更多的学生现在是明知故犯，而且仗着年龄的优势无所忌惮，这才是最可怕的地方。

3·10事件处理结果还未公布，当地又出现一起校园霸凌事件，虽说被欺负的学生没有受重伤，但施暴者也只是被学校和民警口头批评教育而已，校长更是将此事单纯归结为学生比较调皮而已，家长更是直呼管不了，并没有意识到问题的严重性。

从目前的情况来看，蝴蝶效应影响最直接的就是那些高学历家长，他们在对法律的底线有明确了解后，会在安全范围内对子女的行为进行纵容。这种教育方式，要比那些低学历家长不会教育孩子更可怕。

罗翔老师曾说过，人性绝非虚无的白纸，只有惩罚才能带来改正的效果。以前觉得对没有达到刑事责任年龄的学生进行处罚是没有意义的，他们没有控制自己行为的能力。若是经验证明，法律逻辑存在问题，就应该及时修正。

今日话题：如何看待这种“蝴蝶效应”？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）